Рішення ВС у справі № 160/20070/23 від 19.11.2025 https://t1p.de/jo2qv
У цій справі виникло питання про те, чи свідчить факт дублювання марок акцизного податку у фіскальних чеках, виданих позивачем, про реалізацію позивачем алкогольних напоїв, що вважаються не маркованими марками акцизного податку згідно з п. 226.9 ст. 226 ПК України.
КАС ВС надав ствердну відповідь на це питання вказавши, що за положеннями чинного законодавства кожна марка акцизного податку на алкогольні напої повинна мати окремий номер, місяць і рік випуску марки та позначення про суму сплаченого акцизного податку за одиницю маркованої продукції, що свідчить про те, що кожна окрема марка є індивідуальною до кожної одиниці відповідного товару.
Враховуючи викладене, марка акцизного податку використовується одноразово, не допускається її дублювання чи повторне використання.
Оскільки марки акцизного збору не можуть мати однакових реквізитів, то реалізація таких алкогольних напоїв вважається здійсненою без марок акцизного податку встановленого зразка.
Таким чином, факт дублювання марок акцизного податку у фіскальних чеках, виданих позивачем, свідчить про реалізацію позивачем алкогольних напоїв, що вважаються не маркованими марками акцизного податку згідно з п.226.9 ст.226 ПК України, за що, в свою чергу, ч.2 ст.17 Закону №481/95-ВР передбачено застосування до суб`єкта господарювання штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товару, але не менше 17 000,00 грн.
