Рішення ВС у справі № 910/9482/24 від 02.06.2026 https://t1p.de/74cyu
У цій справі КГС ВС досліджував питання, чи можуть сторони кредитного договору змінити встановлену ст.534 ЦК України черговість зарахування платежів, якщо сплаченої суми недостатньо для повного виконання грошового зобов’язання.
Вирішуючи це питання, КГС ВС зазначив, що ст.534 ЦК України є диспозитивною нормою. Встановлена нею черговість застосовується лише тоді, коли інший порядок не передбачений договором або законом.
Принцип свободи договору дозволяє сторонам урегулювати свої відносини на власний розсуд і відступити від диспозитивних положень цивільного законодавства, якщо така можливість прямо не заборонена законом і відповідні відносини не регулюються імперативними нормами.
У цій справі кредитними договорами було встановлено власну послідовність погашення заборгованості. Крім того, позичальники погодили право банку самостійно визначати іншу черговість зарахування платежів.
ВС наголосив, що такі умови були погоджені сторонами за взаємною згодою, не містили неясностей чи суперечностей і є обов’язковими для виконання.
Отже, у межах ст.534 ЦК України та принципу свободи договору сторони вправі встановити іншу черговість погашення заборгованості, а також погодити право кредитора змінювати її у передбаченому договором порядку.
