У грудні 2022 року позивач звернувся до ВС з вимогами про визнання неправомірною бездіяльність Президента України, ВРУ, ВРП стосовно нерозгляду його заяв від 29.12.2021, від 26.10.2022, від 07.12.2022 щодо поновлення його на посаді судді.
Суд залишив без руху, а в подальшому повернув позов, зазначивши, зокрема, що бездіяльність відповідачів не є триваючою, проте позивач не навів поважних причин пропуску звернення до суду щодо частини позовних вимог, незважаючи на пропуск як загального шестимісячного строку звернення до суду, так і місячного строку, установленого для спорів щодо публічної служби.
Не погоджуючись з цим ВПВС у постанові від 16.11.2023 у справі № 990/169/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/115283262 вказала на відмінність спорів фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження бездіяльності останнього та спорів, що стосуються публічної служби.
В даному випадку строк звернення до суду є загальним і складає шість місяців, що свідчить про своєчасність заявлення вимог щодо нерозгляду заяв від 26.10.2022 та 07.12.2022.
Що стосується нерозгляду заяви від 29.12.2021 - зазначене порушення права вважається триваючим до моменту припинення.
