Рішення ВС у справі № 910/11110/25 від 16.09.2026 https://t1p.de/k7mqr
У позові оператор газотранспортної системи просив стягнути вартість усієї гарантованої місячної потужності, замовленої на квітень 2017 року. Апеляційний суд зменшив суму, оскільки наприкінці місяця суд зупинив дію постанови НКРЕКП, якою було встановлено тариф.
КГС ВС зазначив, що зупинення дії нормативно-правового акта як захід забезпечення позову припиняє його застосування на майбутнє, але саме по собі не скасовує правових наслідків, які настали раніше.
Сторони до зупинення тарифного акта погодили гарантовану місячну потужність на квітень 2017 року. Після набрання тарифом чинності вартість повного місячного замовлення стала визначеною, а строк виконання грошового зобов’язання настав ще до постановлення ухвали про зупинення дії тарифу.
Те, що тариф визначався у гривнях за 1000 куб. м на добу, було лише арифметичним способом обчислення ціни єдиної місячної послуги, а не підставою вважати, що щодня виникало нове окреме зобов’язання.
ВС виснував, що якщо сторони договору транспортування природного газу до зупинення дії тарифного акта підписали додаток, яким замовили гарантовану потужність на газовий місяць, а після набрання тарифом чинності виникло та настало до виконання єдине грошове зобов’язання з оплати повного місячного періоду, подальше зупинення дії тарифного акта впродовж цього місяця не змінює розміру такого зобов’язання і не є підставою для його пропорційного подобового зменшення.
Іншим є випадок, коли місячну, квартальну або річну потужність додатком не погоджено і вартість визначається за фактично замовленою потужністю на добу наперед.
