Рішення ВС у справі № 523/14213/23 від 17.09.2025 https://t1p.de/4phd2
Боржник оскаржив до суду дії виконавця щодо нарахування аліментів за виконавчим листом суду із отриманих ним Стипендії Президента України та грошової винагороди за участь у спортивних змаганнях. На його переконання, грошова винагорода за участь у спортивних змаганнях має такий самий характер та спрямованість, що і Стипендія Президента України для видатних спортсменів із паралімпійських і дефлімпійських видів спорту, а тому не є доходом, який може враховуватися для стягнення аліментів.
КЦС ВС погодився з доводами Боржника, зазначивши, що критерій розподілу видів доходів, які підлягають обтяженню аліментами, ґрунтується на «трудовій концепції». Цей критерій передбачає «обтяження» аліментами саме доходів, які прямо або ж опосередковано походять від трудової діяльності особи.
Подібно до Стипендії Президента України, грошова винагорода виплачується саме за високі спортивні результати з метою відзначення особи та не має ознак трудового чи квазі-трудового доходу.
ВС виснував, що оскільки Стипендія Президента України та грошова винагорода за участь у спортивних змаганнях за своїм змістом є відзнаками за спортивні досягнення особи, не мають характер сталого та стабільного доходу, а також не пов'язані із трудовою діяльністю платника аліментів, такі виплати не є доходами, які підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів, які стягуються у частці від заробітку (доходу).
