Рішення ВС у справі № 215/3066/19 від 11.12.2025 https://t1p.de/sl7oh
У касаційній скарзі захисник засудженого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України наголошував на його незаконному затриманні працівниками охорони магазину. Захисник стверджував, що під час затримання засудженому не було роз'яснено його права та підстави затримання.
ККС ВС визнав зазначені вище доводи касанта такими, що не ґрунтуються на законі.
ВС зауважив, що суди встановили, що підставою затримання засудженого охороною магазину слугувала інформація з камер відеоспостереження про те, що останній взяв зі стелажу пляшку спиртного, поклав її в рюкзак та не розрахувавшись пройшов касову зону і прямує до виходу. Тому дії охоронця, який затримав засудженого біля виходу, коли останній з викраденим намагався покинути приміщення магазину, були законними та відповідали вимогам ч.2 ст.207 КПК України. Крім того, про затримання та місцезнаходження засудженого було негайно повідомлено уповноважену службову особу, що підтверджено наявним у справі рапортом про надходження до служби 102 відповідного повідомлення.
Що стосується не роз'яснення затриманому прав підозрюваного при його затриманні охороною магазину в порядку ст.207 КПК України, то дана норма не містить такого обов'язку, а це належить до компетенції уповноважених службових осіб правоохоронного органу.
