відповідальність

Відповідальність приватних виконавців в умовах воєнного стану

Дата: 30.05.2024 08:55

Не дивлячись на мораторій на планові та позапланові перевірки приватних виконавців під час дії воєнного стану, Мін’юстом була вигадана нова схема - зупинення діяльності приватного виконавця строком на один місяць у разі виявлення ознак грубого порушення вимог законодавства, якою скасовано всі права приватного виконавця при проведенні перевірок та фактично зупинено діяльність Дисциплінарної комісії.

Юридичні наслідки порушення мобілізаційного законодавства: роз"яснення Міноборони

Дата: 26.05.2024 10:26

У Міноборони надали відповіді та роз'яснення щодо питань мобілізації за новим законодавством.

Зокрема, які наслідки можуть бути при порушенні мобілізаційного законодавства.

Так, за неявку до ТЦК та СП передбачена адміністративна та кримінальна відповідальність.

Поважними причинами неприбуття до ТЦК у строк, визначений у повістці, визнаються:

Як каратимуть українців, які не оновлять дані в ТЦК у 60-денний термін після набрання чинності відповідного закону

Дата: 20.04.2024 20:12

16 квітня 2024 року президент України Володимир Зеленський підписав новий закон про посилення мобілізації. Стосується це й змін щодо правил призову, воєнного обліку та покарання для ухилянтів.

На що слід очікувати тим, хто не оновить свої дані у ТЦК та СП, розповів "Фокусу" адвокат юридичної компанії Riyako & Partners Микола Максимов.

Що буде, якщо не носити з собою військовий квиток - роз'яснення юристів

Дата: 20.04.2024 13:39

Закон про посилення мобілізації, який був нещодавно підписаний Президентом, набуде чинності 18 травня, однак варто розуміти, що саме набуде чинності саме в цей день, а що – ні. Запам’ятати буде не складно: 18 травня набуває чинності весь закон, окрім положень щодо мобілізації транспорту.

Відповідальність судді за ухвалення судового рішення поза межами розумного строку

Дата: 05.04.2024 10:28

Визначальним критерієм правомірності оскаржуваного рішення ВРП є встановлення дисциплінарним органом обставин, що свідчать про наявність у діях судді ознак дисциплінарного проступку.

До 15 років за несанкціоноване копіювання інформації з публічних реєстрів

Дата: 23.01.2024 16:10

Народні депутати прийняли за основу законопроект № 10242 про внесення змін до Кримінального кодексу України, який встановлює покарання від 10 до 15 років позбавлення волі за несанкціоноване перехоплення або копіювання інформації з реєстрів, а також за розповсюдження інформації з обмеженим доступом.

СБУ завершила досудове розслідування щодо колишнього прем’єр-міністра України Азарова: йому загрожує 12 років тюрми

Дата: 21.01.2024 11:17

Служба безпеки України завершила досудове розслідування щодо колишнього прем’єр-міністра України Миколи Азарова, який публічно виступає на підтримку збройної агресії рф.

Наразі обвинувальний акт скеровано до суду, повідомляю СБУ.

Повідомляється, що фігурант уникає правосуддя, переховуючись за кордоном, де активно співпрацює з представниками російських спецслужб та виконує їхні вказівки щодо інформаційно-підривної діяльності проти Україні.

Як розмежувати адміністративну (ст. 210 КУпАП) та кримінальну (ст. 337 КК України) відповідальність за порушення правил військового обліку

Дата: 05.01.2024 10:21

Після початку повномасштабної війни в Україні досить актуальним стало надання правової оцінки діям та/або бездіяльності тих військовозобов’язаних осіб, які допустили порушення правил військового обліку в той чи інший спосіб.

Ознаки порушення правил суддівської етики не є достатнім фактором для притягнення судді до відповідальності

Дата: 27.12.2023 11:32

ВПВС у постанові від 09.11.2023 у справі № 11-395сап21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/115598833 зауважила, що встановлення в діях судді ознак порушення правил суддівської етики, передбачених Кодексом суддівської етики, не є достатнім фактором для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Щодо відповідальності держави, як боржника

Дата: 09.11.2023 11:41

ВПВС у постанові від 03.10.2023 у справі № 686/7081/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/114685579 визнала помилковим розмежування судом відповідальності держави як боржника у деліктних правовідносинах щодо відшкодування завданої нею шкоди у розмірі, підтвердженому в судовому рішенні, та відповідальності органу державної влади, який це рішення виконує.

Підписка на відповідальність