Колегія суддів КЦС вважала, що висновки ВПВС, викладені у постанові від 23.10.2024 у справі № 712/3525/23, підлягають уточненню (конкретизації) в частині потреби перевірки пропорційності втручання у право власності з урахуванням предмета і обставин конкретної категорії спорів, зокрема зазначити, чи має значення під час примусового відчуження майна (реквізиції) встановлення суспільної потреби такого відчуження, дослідження обставин реальної потреби реквізиції щодо конкретного майна, встановлення використання реквізованого майна для потреб держави в умовах воєнного стану, а також чи мають враховуватися обставини щодо призначення конкретного майна, його місцезнаходження (на територіях, де бойові дії ведуться / не ведуться), наявності реальної потреби держави в особі ЗСУ або інших військових формувань в забезпеченні відповідними матеріальними ресурсами для належного виконання визначених перед ними завдань.
Висновки, викладені у постанові ВПВС у справі № 712/3525/23 щодо пропорційності втручання у право власності стосувалися рухомого майна, а саме автомобіля, тому не у повній мірі, на думку колегії суддів, можуть застосовуватись у справах, предметом спору яких є нерухоме майно, а саме квартири чи житлові будинки, розташовані у місцевості, яка є віддаленою від зони бойових дій.
Оскільки за складністю правової проблеми, значущістю для розвитку судової практики та з метою забезпечення її єдності і сталості спір відповідає ролі і місцю ВПВС в системі судів України, 16.04.2026 ВПВС постановила ухвалу https://reyestr.court.gov.ua/Review/136045914 про прийняття справи № 369/2600/23 до свого розгляду.
