Рішення ВС у справі № 601/1223/20 від 24.02.2026 https://t1p.de/dcar1
Справа стосується засуджених, які надали дозвіл на вирубку дерев в охоронній зоні лінії електропередачі на вимогу енергетичної компанії. Питання полягає в тому, чи може взагалі існувати склад службової недбалості за ст.367 КК України у такому випадку.
ККС ВС, оцінюючи суть справи, вказав, що необхідною ознакою об'єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, є спричинення такої шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, яка відповідно до примітки 4 до ст. 364 КК України кваліфікується як тяжкі наслідки.
Крім того, кримінальна відповідальність за службову недбалість настає лише у разі, якщо відповідні наслідки знаходяться у прямому причинному зв`язку з діянням, тобто були безпосереднім результатом дій чи бездіяльності службової особи.
Сторона обвинувачення не довела, що зрубані в результаті дозволу, наданого Лісовим господарством, дерева мали бути збережені і, відповідно, їх вирубка заподіяла шкода лісу у значенні ст.107 Лісового кодексу України та постанови КМУ про встановлення такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу.
Крім того дійсною причиною вирубки дерев була не стверджувана помилка засуджених у визначенні меж землекористування, а об'єктивна потреба у забезпеченні належного функціонування енергетичної інфраструктури шляхом облаштування просіки, на якій і ґрунтувалося відповідне звернення енергетичної компанії.
За таких обставин, склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України, відсутній через відсутність його невід'ємних ознак - наявності шкоди і причинно-наслідкового зв'язку з діями засуджених.
