Рішення ВС у справі № 910/13689/22 від 12.05.2026 https://t1p.de/mw9lq
У цій справі приватний виконавець звернувся про суду із заявою про надання дозволу на звернення стягнення на житлову нерухомість, право на користування якою мають діти.
Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні цієї заяви.
КГС погодився таким висновком судів попередній інстанцій і зазначив, що під час розгляду заяви (подання) суд повинен оцінювати через призму дотримання прав та інтересів дітей добросовісність дій боржника, а саме: з якого часу діти зареєстровані в спірному приміщенні; чи дотримано встановлений чинним законодавством порядок їх реєстрації та вселення у спірне приміщення; чи є спірне приміщення єдиним місцем їх постійного проживання; чи наявне інше приміщення у дітей чи їх батьків або осіб, які їх замінюють, яке може використовуватись як постійне місце проживання; який ступінь споріднення має місце між дітьми і боржником та інші обставини.
ВС наголосив, що чинне законодавство, зокрема й Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265, не передбачає обмежень для вселення дітей у житлове приміщення, яке перебуває під арештом у межах відкритого виконавчого провадження, адже за змістом положень п.38 цього Порядку лише у разі перебування житла в іпотеці, довірчій власності як способу забезпечення виконання зобов'язань для реєстрації місця проживання особи додатково подається письмова згода відповідного іпотекодержателя або довірчого власника.
