Рішення ВС у справі № 289/2494/23 від 04.06.2025 https://t1p.de/knu6a
Захисник у касаційній скарзі вказував, що слідчий експеримент за участю засудженого був проведений з порушенням вимог ч.1 ст.240 КПК України, оскільки слідча, яка проводила відеозйомку цієї слідчої дії, не входила до складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні.
ККС ВС не погодився з доводами захисника з огляду на таке.
Як убачається з фактичних даних протоколу слідчого експерименту за участю засудженого, вказана слідча дія була проведена в присутності захисника та понятих, будь-які зауваження від її учасників не надходили. Переглядом відеозапису слідчого експерименту встановлено, що засудженому було детально роз'яснено його права, будь-яких заперечень із приводу порушень його прав він не висловлював.
Слідчий експеримент відбувся у формі, що містила ознаки відтворення дій, обстановки, обставин події, що свідчить про те, що ця слідча дія була проведена із дотриманням вимог процесуального закону та прав учасників цієї слідчої дії, а присутність слідчої, яка не входила до складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, а приймала участь як спеціаліст під час слідчого експерименту, про що оголосив слідчий на початку слідчої дії, не зашкодило справедливому судовому розгляду з урахуванням того, що проведення цієї слідчої дії відбулося без порушення будь-яких конвенційних і конституційних прав і свобод людини, його проведено уповноваженою на те особою.
Таким чином, залучення як спеціаліста іншого слідчого з метою відеофіксації слідчого експерименту не могло вплинути на його законність та результати проведення.
