Рішення ВС у справі № 761/4471/24 від 15.07.2026 https://t1p.de/qblid
Спір у цій справі стосувався використання Службою безпеки України (далі – СБУ) імені та фотозображення особи у публікаціях на офіційному сайті, у Facebook і Telegram під час повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
У касаційній скарзі СБУ зазначала, що позивач є публічною особою, тому використання його імені та фотозображення було правомірним і зумовленим суспільним інтересом.
Відхиляючи доводи касатора, КЦС ВС зазначив, що відповідно до ч.4 ст.296 ЦК України ім’я фізичної особи, яка затримана, підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, може бути використане лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду або в інших випадках, передбачених законом.
Ця норма є похідною від презумпції невинуватості. Посадові особи можуть інформувати громадськість про кримінальне розслідування, однак повинні робити це обережно, розмежовуючи повідомлення про підозру та твердження про винуватість особи.
ВС наголосив, що наявність суспільного інтересу не виключає необхідності дотримання ч.4 ст.296 ЦК України. Закон забороняє не поширення інформації про кримінальне провадження, а саме використання імені підозрюваної чи обвинуваченої особи до набрання законної сили обвинувальним вироком. Натомість допускається використання початкової літери її прізвища.
Отже, зазначення імені особи у публікаціях СБУ до набрання законної сили обвинувальним вироком є порушенням права на використання імені незалежно від того, чи є така особа публічною.
