У справі, про яку розповідає "Адвокат права" , під час первинної ВЛК чоловікові записали зріст на 2 см більше, ніж фактичний. Саме ця різниця, разом з іншими порушеннями медогляду, зрештою вплинула і на оцінку законності його мобілізації.
Чому суд скасував рішення ВЛК, наказ про призов і навіть зобов’язав військову частину вирішити питання звільнення читайте далі.
Фабула справи
Чоловіка 1995 року народження 14 квітня 2026 року взяли на військовий облік та направили на ВЛК. У картці медогляду зазначили зріст – 150 см, а вагу – 57 кг. За результатами ВЛК його визнали придатним до військової служби. Уже наступного дня чоловіка мобілізували, зарахували до військової частини та призначили гранатометником штурмового відділення.
Пізніше він пройшов повторні ВЛК, які вже визначили його придатним лише до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, навчальних центрах, логістиці, зв’язку тощо. Однак медичні документи підтверджували, що фактичний зріст чоловіка – 148 см. Також у нього були встановлені діагнози «низькорослість» та «епіфізарна хондродистрофія».
Що ще встановив суд?
Суд звернув увагу не лише на неправильний зріст. Первинний медичний огляд був проведений не в повному обсязі та з порушенням Положення №402.
Зокрема:
- у картці не було підпису чоловіка про повноту наданих ним відомостей щодо здоров’я;
- необхідні лабораторні та інші дослідження належним чином не проводилися або не були зафіксовані;
- були розбіжності навіть щодо ваги.
Чому неточність у зрості мала значення?
Стаття 82 Розкладу хвороб стосується, зокрема, недостатнього фізичного розвитку. Суд звернув увагу, що відповідно до пояснень до цієї статті особи з хорошим фізичним розвитком, збалансованим харчуванням та пропорційною будовою тіла при зрості не менше 150 см і вазі від 45 кг можуть визнаватися придатними.
Тому суд дійшов висновку, що саме помилкові 150 см у первинній картці призвели до того, що положення статті 82 до чоловіка належним чином не застосували!
Що вирішив суд?
Київський окружний адміністративний суд повністю задовольнив позов:
- скасував первинну довідку ВЛК про придатність;
- скасував дві наступні довідки ВЛК;
- скасував у частині позивача наказ ТЦК про призов;
- скасував наказ військової частини про зарахування до особового складу;
- зобов’язав військову частину прийняти рішення про звільнення чоловіка зі служби та виключити його зі списків особового складу.
Окремо суд наголосив: він не підміняє ВЛК та не встановлює медичний діагноз самостійно. Але коли невідповідність фактичних даних вимогам Розкладу хвороб є очевидною та підтверджена документами, суд може перевіряти законність процедури та рішень ВЛК.
І ще один важливий висновок:
Помилка держоргану не може виправлятися за рахунок людини! У цій справі суд пов’язав незаконну мобілізацію саме з помилкою первинної ВЛК та визнав, що ефективне поновлення права потребує не лише скасування наказу про призов, а й вирішення питання звільнення зі служби.
