Дата початку обчислення строку апеляційного оскарження (ст. 117 КПК)
Про порядок обчислення строку апеляційного оскарження на ухвалу слідчого судді, яку постановлено без виклику особи, інтересів якої вона стосується та яка її оскаржує
апеляція
Щодо можливості оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали про залишення заяви без розгляду
ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/123481393 від 13.11.2024 у справі № 757/47946/19-ц зазначила, що ухвала суду, яка не зазначена у переліку ухвал, викладеному в ч. 1 ст. 353 ЦПК України (ст. 255 ГПК України), може бути оскаржена окремо від рішення суду, якщо цього вимагає забезпечення права особи на судовий захист.
Можливість апеляційного оскарження ухвали про скасування постанови про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні не передбачено
Рішення ВС у справі № 308/16662/23 від 24.09.2024 https://t1p.de/c731b
Прокурор оскаржив ухвалу слідчого судді про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Суддя апеляційного суду відмовив у відкритті провадження на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга прокурора подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Справа про катування і зґвалтування у Кагарлицькому відділенні поліції: вирок експравоохоронцям залишено без змін
Офіс Генпрокурора відстояв в апеляційній інстанції вирок експравоохоронцям у справі про катування і зґвалтування у Кагарлицькому відділенні поліції.
Право на апеляційне оскарження судового рішення особою, яка не брала участі у справі
Верховний Суд: право на апеляційне оскарження судового рішення особою, яка не брала участі у справі
12 липня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 910/5925/15-г (ЄДРСРУ № 120341807) досліджував питання щодо права на апеляційне оскарження судового рішення особою, яка не брала участі у справі.
Повноваження апеляційної інстанції в процедурі перегляду заочного рішення
Процедура та повноваження суду апеляційної інстанції в процедурі перегляду заочного рішення
04 липня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 761/7879/22, провадження № 61-5828св24 (ЄДРСРУ № 120207304) досліджував питання щодо повноважень суду апеляційної інстанції в процедурі перегляду заочного рішення.
Умови закриття кримінального провадження апеляційним судом зі скасуванням вироку місцевого суду
Рішення ВС у справі № 755/18890/17 від 22.11.2023 https://cutt.ly/swFunDv9
Потерпілий у касаційній скарзі вказав, що суд апеляційної інстанції, переглядаючи кримінальне провадження й ухвалюючи рішення, яке є протилежним за змістом рішенню місцевого суду, обмежився дослідженням значно меншої сукупності доказів порівняно з тією сукупністю, яку дослідив місцевий суд, таким чином здійснив порушення принципу безпосередності дослідження доказів.
Прийняття судом апеляційної інстанції заяви про застосування позовної давності
За змістом статті 267 ЦК України сплив позовної давності сам по собі не припиняє суб`єктивного права кредитора, яке полягає в можливості одержання від боржника виконання зобов`язання як у судовому, так і в позасудовому порядку.
Суд визнає причини пропуску позовної давності поважними з ініціативи та за заявою (клопотанням) позивача з наведенням відповідних доводів і поданням належних та допустимих доказів.
Формальна відповідь апеляційного суду на доводи захисту є порушенням вимог кримінального поцесуального закону
Рішення ВС у справі № 761/37520/16 від 24.05.2023 https://cutt.ly/AwezlTyW
