Повістка “для звірки” незаконна: рішення апеляційного суду
Повістка «для уточнення даних» та безпідставний розшук ТЦК: детальний розбір показового рішення суду
апеляція
Апеляційний суд відмовив коледжу у позові про виселення мешканки студентського гуртожитку: деталі справи
Хмельницький апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу наймачки кімнати у студентському гуртожитку – скасував рішення суду першої інстанції про її виселення без надання іншого житла й відмовив коледжу у задоволенні позову.
У позові Кам`янець-Подільський фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну пояснював, що у 2019 році директор закладу уклав договір на тимчасове використання житлового приміщення в студентському гуртожитку та надав кімнату жінці, житло якої було непридатним для проживання.
Щодо повноважень апеляційного суду закрити апеляційне провадження з підстави його помилкового відкриття
Ст. 362 ЦПК України визначено перелік підстав закриття апеляційного провадження.
Водночас зазначена норма не передбачає можливості закриття апеляційного провадження з підстави його помилкового відкриття.
Таке процесуальне порушення, як безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження, є самостійною підставою для скасування як оскарженого судового рішення апеляційного суду по суті спору, так і ухвали апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження й відкриття апеляційного провадження.
Щодо можливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, якою виправлено описку в ухвалі про призначення у справі
Рішення ВП ВС у справі № 916/992/25 від 19.11.2025 https://t1p.de/v3nti
Обов'язок та порядок повідомлення обвинуваченого про виклик під час судового провадження апеляційним судом
Рішення ВС у справі № 219/2095/22 від 20.11.2025 https://t1p.de/sfxl0
У касаційній скарзі захисник обвинуваченої за ч.5 ст.111-1 КК України стверджував, що обвинувачену не було достатньою мірою проінформовано, що стосовно неї відкрито кримінальне провадження та здійснюється судовий розгляд.
Касаційне оскарження ухвал, які скасовані апеляцією, з направленням справи для продовження розгляду
Перегляд в касаційному порядку ухвал суду першої інстанції, скасованої постановою апеляційного суду, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції
10 вересня 2025 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 367/252/24, провадження № 14-21цс25 (ЄДРСРУ № 130552487) досліджувала питання щодо можливості перегляду в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, скасованої постановою апеляційного суду, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції
Можливість застосування апеляційним судом процесуальних наслідків у виді закриття провадження, як помилково відкритого
Рішення ВП ВС у справі № 601/485/23 від 10.09.2025 https://t1p.de/uhn0a
Передчасна перевірка та оцінка доводів скарги на стадії відкриття апеляційного провадження
Передчасна перевірка та оцінка доводів скарги на стадії відкриття апеляційного провадження ст. 398 КПК
09.04.2025 ККС ВС
№ 715/3205/24 Суддя апеляційного суду не має права оцінювати матеріали без їх дослідження і робити висновки, відмінні від суду першої інстанції. у тому числі перевірку статусу потерпілого
Апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції які не визначені в Кодексі
Ухвали суду першої інстанції, що підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, навіть коли вони не визначені в чіткому переліку процесуального законодавства
17 липня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 922/3982/23 (ЄДРСРУ № 128907721) досліджував питання щодо ухвал суду першої інстанції, що підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Про порядок обрахування строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке постановлено за відсутності скаржника
04.11.2019 ОП ККС ВС
№ 760/12179/16-к Про порядок обчислення строку апеляційного оскарження на ухвалу слідчого судді, яку постановлено без виклику особи, інтересів якої вона стосується та яка її оскаржує
