Правова позиція ЄСПЛ у справі «ANTONYAN v. UKRAINE» від 22.01.2026, заява № 6855/15 https://t1p.de/6qm4m
Заявник скаржився на те, що рішення національних органів про скасування реєстрації його автомобіля були свавільними та суперечили закону.
ЄСПЛ зазначив, що у цій справі добросовісність заявника не оспорюється: він придбав транспортний засіб на відкритому ринку, який вже був зареєстрований, і належним чином перереєстрував його на своє ім'я (відповідно до закону), надавши всі необхідні документи, які потім були перевірені та прийняті компетентним органом без заперечень. Таким чином, Суд вважав, що, зареєструвавши транспортний засіб, органи влади дали заявнику законну надію на те, що він зможе продовжувати спокійно користуватися своїм майном. Однак, через 3 роки після придбання транспортного засобу та через 9 років після його первісної реєстрації, реєстрацію було анульовано через відсутність будь-якого запису в митному реєстрі щодо митного оформлення транспортного засобу (така відсутність розглядається як доказ підробки під час первісної реєстрації).
На думку Суду, така послідовність подій ілюструє фундаментальну несправедливість національної правової системи, яка накладає абсолютне та автоматичне зобов'язання скасувати реєстрацію за таких обставин і яка не дозволяє органам влади ні враховувати власну помилку, ні зважувати різні інтереси, що стоять на кону. Така правова база наражає осіб на невизначений ризик втратити своє майно в результаті дій чи бездіяльності, за які вони не несуть відповідальності. У цьому випадку це призвело до того, що заявник, чия добросовісність є безперечною, не міг користуватися своїм транспортним засобом більше 12 років.
Отже, Суд вважав, що скасування реєстрації заявника наклало на нього надмірний тягар, який був несумісним з вимогами ст.1 Протоколу №1 до Конвенції.
