практика ЄСПЛ

20 січня 2026 року Європейський Суд з прав людини ухвалив рішення у справі Меквабішвілі проти Грузії.

07 березня 2023 року кілька тисяч демонстрантів, включаючи заявника, зібралися біля будівлі Парламенту Грузії, щоб висловити протест проти суперечливого законопроєкту, який сприймався як такий, що потенційно підриває громадянське суспільство. Об 20:43 Міністерство внутрішніх справ Грузії оголосило протест немирним та розігнало натовп за допомогою перцевого газу та водометів. Багато демонстрантів залишилися, і сутички тривали протягом ночі.

Незалежність та неупередженість спортивних дисциплінарних органів.

6 січня 2026 року Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) ухвалив рішення у справі Йокушлу проти Туреччини. Заява стосувалася скарг щодо незалежності та неупередженості Арбітражного комітету Федерації футболу Туреччини (ФФТ).

Правова позиція ЄСПЛ у справі «FERRIERI AND BONASSISA v. ITALY» від 08.01.2026, заяви №№ 40607/19,34583/20 https://t1p.de/0n2bn

Заявники скаржились на відсутність попереднього та/або наступного судового чи незалежного перегляду заходів податкового органу щодо отримання банківських даних заявників та їх перевірки.

Онлайн правосуддя набрало обертів не тільки в Україні. 20.04.2020 муніципалітет Відня оштрафував заявника на 6 600 євро за порушення законодавства про азартні ігри. Заявник оскаржив штраф до суду.

Під час пандемії COVID-19 в Австрії суди перейшли на слухання справи в режимі відео конференції.

Помилки органів влади і повна відсутність компенсації добросовісному власнику - це класичний рецепт порушення права власності.

04 грудня 2025 року Європейський Суд з прав людина виніс рішення у справі Космацька проти України.

Заявниця придбала у 2008 році 14 земельних ділянок у приватних осіб, об’єднавши їх у масив площею 28 га. Право власності було належно оформлене та зареєстроване, а сума угод склала понад 3 млн грн.

Правова позиція ЄСПЛ у справі «BURG OIL AD v.

13 листопада 2025 року Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Соколов та інші проти України», яким констатував порушення п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, у зв'язку з відмовою у доступі до судів вищих інстанцій.

Одна з справ, яка розглянута Судом «Радченко проти України» стосується цікавого питання кримінального процесу, щодо початку відліку строку на касаційне оскарження.

Правова позиція ЄСПЛ у справі «SIVKA v. UKRAINE» від 13.11.2025, заява № 46247/15 https://t1p.de/hlfmw

Верховний Суд послідовно відстоює позицію, що якщо сторона захисту стверджує, що має місце провокація злочину, то висунення цієї версії передбачає визнання факту отримання особою неправомірної вигоди.