практика ЄСПЛ

Засудження за сприяння самогубству конкретним особам є правомірним

Дата: 13.05.2022 21:25

Правова позиція ЄСПЛ у справі «LINGS v. DENMARK», заява № 15136/20 https://cutt.ly/lGLgjY5

Заявник скаржився на те, що його засудження до покарання у виді позбавлення волі за обвинуваченнями у сприянні самогубству та у спробі сприяння самогубству порушило його право на свободу вираження поглядів, гарантоване ст.10 Конвенції, оскільки він нібито лише надав загальні рекомендації щодо самогубства.

Надмірна тривалість провадження у термінових справах у зв'язку з обмеженнями, викликаними Covid-19 порушує Конвенцію

Дата: 04.05.2022 16:33

Правова позиція ЄСПЛ у справі «Q та R проти Словенії», заява № 19938/20 https://cutt.ly/5Gqt0Xx

Заявники скаржилися на те, що провадження, в рамках якого перший заявник вимагав дозволу на виховання онуків, які залишилися без батьківського піклування, було невиправдано тривалим і несправедливим, що порушує п.1 ст.6 Конвенції.

Притягнення до відповідальності за провокаційне вираження поглядів

Дата: 28.04.2022 19:25

Правова позиція ЄСПЛ у справі «MANANNIKOV проти Росії», заява № 9157/08 https://cutt.ly/5F65VrT

Заявник скаржився через засудження за адміністративне правопорушення в зв’язку з вираженням ним своїх поглядів та штраф, накладений на нього внаслідок цього засудження.

ЄСПЛ вказав, що перевірка «необхідності в демократичному суспільстві» вимагає від Суду визначити, чи відповідає оскаржуване втручання «нагальній суспільній потребі».

Незабезпечення належних умов для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів суперечить Конвенції

Дата: 04.02.2022 18:59
Правова позиція ЄСПЛ у справі «STOŁKOWSKI проти Польщі», заява № 58795/15 https://cutt.ly/5OpbueW
 
Справа стосувалася тривалого арешту автомобіля заявника на стоянці поліції в рамках кримінального провадження

Присудження надмірних судових витрат суперечить Конвенції - ЄСПЛ

Дата: 05.01.2022 00:55
Правова позиція ЄСПЛ у справі «ČOLIĆ проти Хорватії», заява № 49083/18 https://cutt.ly/cUQVEgc
 
Справа стосувалася цивільного процесу, в якому, незважаючи на ухвалення рішення про відшкодування збитків заявнику особою, яка вчинила на нього фізичний напад, заявника було зобов'язано сплатити судові витрати на відповідача у сумі, більшій, ніж та, яку було фактично стягнуто з відповідача на його
Підписка на практика ЄСПЛ