Помилкове надіслання до суду адвокатом скаржника одного рішення замість оскаржуваного не є підставою для визнання скарги неприйнятною
Правова позиція ЄСПЛ у справі «JUSTINE c.
практика ЄСПЛ
Позбавлення адвоката права на зайняття адвокатською діяльністю за критику керівництва своєї профасоціації є порушенням ст.10 Конвенції
Правова позиція ЄСПЛ у справі «AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN» від 14.11.2024, заява № 43327/14 https://t1p.de/wdcsy
Заявник скаржився на позбавлення його права на заняття адвокатською діяльністю за подання скарги на дії свого керівника некомерційного юридичного об’єднання адвокатів, критику діяльності Асоціації адвокатів та відмову від особистої участі у дисциплінарному провадженні щодо нього.
Особа, повністю позбавлена дієздатності, має право на безпосереднє звернення до суду із заявою про поновлення своєї дієздатності
Правова позиція ЄСПЛ у справі «E.T. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA» від 12.11.2024, заява № 25373/16 https://t1p.de/o32go
Заявниця, яка була повністю позбавлена дієздатності, скаржилася на те, що національним законодавством не надано їй прямого доступу до суду, щоб подати заяву про поновлення її дієздатності.
Незабезпечення захисту від збору та використання приватним теплопостачальником персональних даних особи
Правова позиція ЄСПЛ у справі «VLAISAVLEVIKJ v. NORTH MACEDONIA» від 25.06.2024, заява № 23215/21 https://t1p.de/iitas
Порушення права на презумпцію невинуватості формулюваннями рішень апеляційного та касаційного судів
Правова позиція ЄСПЛ у справі «GRAVIER c. FRANCE» від 04.07.2024, заява № 49904/21 https://t1p.de/ncedu
Заявник скаржився на те, що обґрунтування та формулювання рішень апеляційного та касаційного судів порушили його право на презумпцію невинуватості у справі про нерозкриття ним як партнером-підписантом аудиторських фірм злочинних дій аудитора.
Неповідомлення ЄСПЛ про нові обставини, які мають вирішальний вплив на справу, може свідчити про зловживання заявником правом на подання заяви
Правова позиція ЄСПЛ у справі «Y.T. c.
Накладення штрафу за розголошення виконавцем комерційної таємниці після припинення укладеного з ним договору є правомірним
Правова позиція ЄСПЛ у справі «BORONYÁK v.
Держава несе матеріальну відповідальність за невідшкодування шкоди, завданої внаслідок тривалого арешту майна
Правова позиція ЄСПЛ у справі «SCI LE CHÂTEAU DU FRANCPORT c. FRANCE» від 13.06.2024, заява № 3269/18 https://t1p.de/smre1
Тримання під вартою в залі судового засідання впливає на ефективність отриманої правової допомоги
ЄСПЛ у рішенні від 06.10.2022 у справі «Суслов та Батікян проти України» установив, що на стадії судового розгляду не було надано належних можливостей для підготовки захисту.
Заборона катування: рішення ЄСПЛ у справі "Суслов та Батікян проти України"
Як убачається з рішення ЄСПЛ у справі «Суслов та Батікян проти України» від 06.10.2022, констатація міжнародною судовою установою порушення ст. 3 Конвенції у звʼязку з недопустимими умовами тримання під вартою в слідчому ізоляторі обумовлена тим, що уряд не спростував тверджень заявника про брак особистого простору в камері, а також наявними відомостями про побутові умови тримання в цьому ізоляторі.
На відшкодування моральної шкоди було виплачено 2 500 євро.
