Адвокат, керуючий партнер "Alertes Law Firm" Денис Терещенко надав короткий аналіз свіжого законопроекту № 12439, яким вносяться чергові зміни до Кримінального процесуального кодексу (КПК).
Законопроект заслуговує на увагу, оскільки внесений головою профільного комітету Сергієм Іонушасом та очевидно буде проголосований.
Як зазначив адвокат, велика частина запропонованих змін просто переставляє слова місцями у статтях КПК та суттєво ні на що не вплине, тому він звертає увагу на суттєві моменти, а саме:
- Потерпілий отримає право збирати докази, в тому числі звертатись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Виконання ухвали буде забезпечуватись слідчим, дізнавачем, прокурором за обов’язкової участі потерпілого. Також потерпілий зможе залучати експертів.
- Тимчасово вилучене майно у разі неподання клопотання про його арешт слідчому судді повертатиметься за постановою прокурора протягом 48 годин. В діючій версії КПК – майно має бути повернуто негайно, на практиці – ніхто цього не додержується, майно не повертається.
- Арешт майна буде мати строк – 2 місяці, який може продовжуватись. Під час судового розгляду також буде необхідно продовжувати арешт майна. На сьогодні арешти майна граничних строків не мають, можуть тривати роками.
У разі скасування арешту майна в ухвалі зазначатиметься строк, протягом якого майно має бути повернуто – не більше місяця.
- Сторона захисту буде мати право реагувати на порушення підслідності у кримінальному провадженні шляхом направлення відповідного клопотання прокурору вищого рівня, який має прийняти рішення упродовж 10 днів. Не думаю, що за відсутності бажання прокуратури навести лад у підслідності щось суттєво зміниться, на сьогодні таке питання можна підняти у скарзі, яку так само можуть задовольнити або проігнорувати.
- У разі невідкладного проникнення до житла без дозволу суду слідчому нададуть 72 години для звернення до слідчого судді для «легалізації» такого проникнення. На сьогодні це потрібно зробити невідкладно – на наступний робочий день.
Якщо під час обшуку планується відшукання комп’ютерної техніки, смартфонів тощо – участь спеціаліста обовʼязкова. Тобто слідчий не зможе самостійно щось шукати у вашому телефоні або ноутбуці, в цьому йому буде допомагати якийсь спеціаліст.
- В апеляційному порядку з’явиться можливість оскаржувати ухвали слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна, у залученні експерта за клопотанням сторони захисту, а також про задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами та відмова у задоволенні такого клопотання.
- Повернеться з минулого КПК таке поняття як окрема ухвала, яка буде інструментом реагування слідчого судді, суду на виявлені процесуальні порушення.
Цікаві зміни, особливо в частині строків арешту майна, подивимось на кінцеву версію, яка стане Законом, можуть бути сюрпризи.
