Рішення ВС у справі № 304/1089/20 від 16.06.2026 https://t1p.de/f7vfi
У касаційній скарзі захисник одного із засуджених вказав, що місцевий суд процесуальні витрати безпідставно стягнув лише з нього.
Рішення ВС у справі № 554/6157/21 від 06.05.2026 https://t1p.de/c4qtu
У касаційній скарзі захисник вказав, що що повідомлення начальника ГУ ВКР ДКР СБУ та рапорт старшого слідчого СВ УСБУ є внутрішніми документами, а тому не можуть визнаватися належними доказами у кримінальному провадженні.
Рішення ВС у справі № 585/3835/17 від 16.04.2026 https://t1p.de/e0f8q
У касаційній скарзі засуджений звернув увагу на відсутність у матеріалах кримінального провадження статті в газеті.
ККС ВС визнав такі твердження засудженого необґрунтованими.
Рішення ВС у справі № 686/5401/15-к від 11.02.2026 https://t1p.de/znzxx
У касаційній скарзі засуджений вказав на порушення вимог КПК України під час його затримання. Так, на переконання касатора, протокол його затримання був складений не на місця безпосереднього затримання, а слідчим в кабінеті МВ УМВС.
Рішення ВС у справі № 522/9890/23 від 28.01.2026 https://t1p.de/rk7s3
У касаційній скарзі захисник зазначає, що носій інформації -диск DVD-R марки «Verbatim» як доказ суди не досліджували та не визнавали речовим доказом. Крім того, не встановлено, чи є збережена на ньому інформація такою, зняття якої здійснено у спосіб, що відповідає вимогам ДСТУ.
Рішення ВС у справі № 760/14535/23 від 28.01.2026 https://t1p.de/mclep
Рішення ВС у справі № 301/3018/23 від 19.01.2026 https://t1p.de/d8eej
У касаційній скарзі засуджений та його захисник стверджували про порушення права на захист засудженого в аспекті реалізації права на отримання матеріалів дізнання після його завершення через порушення стороною обвинувачення ч.5 ст.301 КПК України.
Рішення ВС у справі № 759/4302/22 від 22.01.2026 https://t1p.de/ks2r3
Останнім часом, на жаль, набуває негативної популярності судова практика самостійної зміни судом правової кваліфікації із призначенням особі покарання, або, ще гірше, скасування судом апеляційної інстанції виправдувального вироку та перекваліфікації дій особи обвинуваченого на інший злочин.
Виконання стороною обвинувачення після завершення досудового розслідування проступку (дізнання) правил, передбачених ст. 290 КПК України, які, серед інших, забезпечують реалізацію права на захист від обвинувачення у вчиненні злочину, а не тих, що встановлені з цією метою в ч. 5 ст.
