Положення ч.3 ст.349 КПК жодним чином не стосується визначення виду чи розміру покарання
Рішення ВС у справі № 760/14535/23 від 28.01.2026 https://t1p.de/mclep
КПК
Надання доступу до матеріалів дізнання в порядку ст.290 КПК не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону
Рішення ВС у справі № 301/3018/23 від 19.01.2026 https://t1p.de/d8eej
У касаційній скарзі засуджений та його захисник стверджували про порушення права на захист засудженого в аспекті реалізації права на отримання матеріалів дізнання після його завершення через порушення стороною обвинувачення ч.5 ст.301 КПК України.
КПК не передбачає обов'язку слідчого відображати у протоколі затримання час повідомлення БПД про затримання особи
Рішення ВС у справі № 759/4302/22 від 22.01.2026 https://t1p.de/ks2r3
Щодо правозастосування ч. 3 ст. 337 КПК України
Останнім часом, на жаль, набуває негативної популярності судова практика самостійної зміни судом правової кваліфікації із призначенням особі покарання, або, ще гірше, скасування судом апеляційної інстанції виправдувального вироку та перекваліфікації дій особи обвинуваченого на інший злочин.
Виконання стороною обвинувачення після завершення досудового розслідування проступку (дізнання) правил, передбачених ст. 290 КПК
Виконання стороною обвинувачення після завершення досудового розслідування проступку (дізнання) правил, передбачених ст. 290 КПК України, які, серед інших, забезпечують реалізацію права на захист від обвинувачення у вчиненні злочину, а не тих, що встановлені з цією метою в ч. 5 ст.
Повторна пропозиція за попередньою відмовою у питанні перевірки таких дій на провокацію
09.10.2025 ККС ВС
№ 131/1285/22 Наполегливе схиляння за попередньою відмовою на придбання наркотичного засобу чи пасивна участь правоохоронців в епізоді збуту наркотичних засобів (перевірка на провокацію)
Встановлення розміру збитків / шкоди без висновку експертизи на підставі простих арифметичних розрахунків
25.11.2019 ОП ККС ВС
№ 420/1667/18 Про обов’язковість призначення експертизи у кожному кримінальному провадженні для визначення розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням
Норма ч.3 ст.154 КПК не може застосовуватись як підстава для відсторонення судді Конституційного суду України Президентом
Рішення ВП ВС у справі № 9901/57/21 від 02.10.2025 https://t1p.de/2dk9c
У цій справі ВП ВС досліджувала питання, чи наявні у Президента України повноваження щодо відсторонення від посади судді Конституційного Суду України у порядку, передбаченому ч.3 ст.154 КПК України.
Оцінка показань під час обшуку (ст.ст. 89, 94, 95-97, 233-234 КПК)
Позасудові показання – оцінка показань / пояснень під час обшуку (ст.ст. 89, 94, 95-97, 233-234 КПК)
08.10.2025 ККС ВС
№ 730/717/21 Щодо неможливості використання як доказ показань, наданих під час проведення обшуку
Характер, форми, способи, засади, мотиви конфіденційного співробітництва (ст. 275 КПК)
НСРД: Характер, форми, способи, засади, мотиви конфіденційного співробітництва (ст. 275 КПК)
11.09.2025 ККС ВС
№ 601/1913/18 Про добровільність конфідента до участі в проведенні НСРД
