Тисячі чоловіків у 1990-х і 2000-х пройшли ВЛК, отримали статус "непридатний до військової служби зі зняттям з військового обліку", штамп "невійськовозобов’язаний" у паспорті і забули про це на двадцять років. А у 2025 році відкрили "Резерв+" і побачили там себе військовозобов’язаним. У когось поряд ще й червоний напис про порушення правил обліку і розшук.
У ТЦК відповідають завчено: у вас написано "знятий", а закон сьогодні знає тільки "виключений". Це різні речі, ідіть проходити ВЛК заново.
Адвокат Максим Олійник розібрав три рішення, які "розвалюють" цю позицію.
ХРОНОЛОГІЯ СПРАВИ № 138/36/24
13 жовтня 1999 року призовна комісія за результатами медичного огляду визнала чоловіка непридатним до військової служби зі зняттям з обліку. У 2000 році відмітки про це внесли в облікову картку, тимчасове посвідчення і паспорт. Штамп у паспорті датований 6 квітня 2000 року.
Коли і на якій підставі його знову взяли на облік – невідомо. Дослівний пункт постанови: "матеріали провадження не містять жодних відомостей про те, коли, на якій юридичній підставі та за якою процедурою його було знову взято на військовий облік".
13 жовтня 2023 року у приміщенні ТЦК чоловік відмовився отримати повістку і 18 жовтня 2023 року не прибув у призначений час на збірний пункт для мобілізації та відправлення до військової частини.
27 лютого 2024 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області засудив його за статтею 336 Кримінального кодексу до трьох років позбавлення волі.
2 вересня 2024 року Вінницький апеляційний суд залишив вирок без змін. Людина поїхала відбувати строк.
30 червня 2026 року Верховний Суд вирок і ухвалу апеляції скасував, кримінальне провадження закрив через відсутність складу злочину і звільнив засудженого з-під варти.
На думку адвоката, логіка суду наступна - поняття "виключення з військового обліку" з’явилося в законі лише 31 липня 1999 року, а підзаконні акти Міноборони за ним не встигли: пункт 95 Положення, затвердженого наказом № 2 від 4 січня 1994 року, містив вичерпний перелік рішень лікарів, і формулювання "з виключенням" там не було взагалі. Було тільки "зі зняттям".
Найсильніше місце постанови, адвокат процитував дослівно: "Такі недоліки в належному врядуванні і підтриманні термінології нормативних актів в актуальному стані не можуть тлумачитися проти інтересів особи і призводити до порушення її прав", а правозастосування має керуватися "принципом пріоритету суті над формою" і оцінювати зміст рішення держави, а не його технічне оформлення.
Щодо вимоги йти на нову ВЛК. Дослівно: "В особи, яка законно виключена з військового обліку, відсутній також юридичний обов’язок проходити процедуру призову, у тому числі, повторно проходити військово-лікарську комісію".
Суд також зазначив, що наказ Міноборони № 262 від 27 квітня 2024 року, який дозволив повторний огляд раніше повністю непридатних, не має зворотної дії в часі.
Адвокат Максим Олійник зауважив, що Верховний Суд не виключав цю людину з військового обліку і не зобов’язував ТЦК вносити зміни до реєстру. Це кримінальна справа і таких повноважень там немає. Суд лише встановив, що за суттю рішення 1999 року ця людина не була військовозобов’язаною, а отже не могла бути суб’єктом злочину.
Вносити зміни щодо обліку і відомостей в "Оберіг" треба окремим адміністративним позовом.
