практика ВС

Відступлення права вимоги (цесія) не є окремим самостійним договором. Норми ЦК України про відступлення права вимоги повинні застосовуватися саме до відповідного договору (купівлі-продажу, дарування, міни тощо), правовим результатом якого є цесія.

Перехід процесуальних прав і обов`язків у справі, виконавчому провадженні до процесуального правонаступника безпосередньо залежить від переходу до нього матеріальних прав та обов`язків, зокрема права вимоги у зобов`язанні внаслідок його відступлення.

Забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо виконання зобов`язань за спірним у цій справі договором, тобто заборони виконувати умови спірного договору 

17 вересня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 916/4954/23 (ЄДРСРУ № 121660777) досліджував питання щодо забезпечення позову шляхом заборони виконувати умови спірного договору.

За змістом частини другої статті 11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Рішення ВС у справі № 466/10540/19 від 15.10.2024 https://t1p.de/9mnia

Перед ВС постало питання про те, чи підпадає застосування електрошокера під час вчинення злочину під ознаки розбійного нападу.

ККС ВС надав ствердну відповідь на поставлене питання, вказавши на таке.

Рішення ВС у справі № 758/2750/23 від 09.10.2024 https://t1p.de/ibfxp

Верховний суд щодо наслідків та оскарження вироку, ухваленого на підставі угоди стосовно однієї з декількох осіб.

30 липня 2024 року Верховний Суд у складі  колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в рамках справи № 552/6085/23, провадження № 51-441 км 24 (ЄДРСРУ № 120838480) досліджував питання щодо наслідків та оскарження вироку, ухваленого на підставі угоди стосовно однієї з декількох осіб.

Рішення ВС у справі № 308/16662/23 від 24.09.2024 https://t1p.de/c731b

Прокурор оскаржив ухвалу слідчого судді про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Суддя апеляційного суду відмовив у відкритті провадження на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга прокурора подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Рішення ВС у справі № 802/1769/17-а від 11.10.2024 https://t1p.de/qihlb

Податковий орган у касаційній скарзі вказував, що згідно з даними АІС «Податковий блок», системи «Реєстрація ПП» режиму «Реєстр» платників податків на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки» позивач є власником житлового будинку, загальною площею 502 кв. м., відтак податок нараховано правомірно.

На переконання ВПВС, невизнання КАС у складі ВС неповажними причин неявки позивача в судове засідання, з яким суд першої інстанції пов`язує першу неявку в судове засідання без поважних причин, унеможливлює застосування п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, який передбачає залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання саме без поважних причин.

Рішення ВС у справі № 757/53921/23-ц від 04.09.2024 https://t1p.de/ngf4q

Приватний виконавець виконавчого округу звернувся до суду із заявою про розкриття банком інформації, що містить охоронювану законом таємницю. Суди попередніх інстанцій відмови і відкритті провадження за цією заявою.

Скасовуючи судові рішення у цій справі, КЦС ВС зазначив наступне.

Тлумачення ст. 1213 ЦК України дає підстави для висновку, що відшкодування вартості безпідставно збереженого майна застосовується у випадку встановлення неможливості повернення майна в натурі, що може бути пов`язане зі знищенням речі, її переробленням, втратою, протиправною передачею третій особі тощо.