29.01.2025 ККС ВС
№ 751/503/22 Щодо змісту вироку в частині дослівного викладу показань
https://reyestr.court.gov.ua/Review/124904796
КПК не передбачає обов’язку суду дослівно викладати у вироку показання свідків, потерпілих та обвинувачених.
23.01.2025 ККС ВС
Суд не може встановити юридичний факт народження особи в місці, яке відрізняється від фактичного місця народження, навіть якщо це місце проживання батьків.
Незгода заявників з діями органів державної реєстрації актів цивільного стану при реєстрації народження дитини або при відмові внесення змін до актового запису має вирішуватися шляхом оскарження відповідних дій в установленому законом порядку, а не через встановлення факту, що суперечить дійсності.
ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/127424285 від 08.05.2025 у справі № 990/234/23 зазначила, що за певних обставин могла б висловити свої міркування, можливо, стосовно слушності доводів апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм процесуального права щодо неухвалення окремого процесуального рішення (ухвали) за результатами розгляду клопотання про залишення
28.04.2025 ККС ВС
№ 148/31/23 Про спростовність твердження щодо об’єднання експертом повноважень перекладача та експерта, досліджуючи в рамках лінгвістичної експертизи документи на російській мові
19.03.2025 ККС ВС
№ 208/2509/22 Щодо умов затримання особи поліцейським та участь адвоката при затриманні
11.03.2025 ККС ВС
№ 607/4124/23 Домовленість, форми домовленості в контексті правозастосування ч. 2 ст. 28 КК
13.06.2023 ККС ВС
№ 761/40425/16-к Невідкриття ухвал не є істотним порушенням, а є процедурним за ст. 290 КПК
23.01.2025 ККС ВС
№ 127/28980/23 Внесення в ЄРДР на підставі отримання даних в ході проведення контррозвідувальних заходів не є анонімною заявою
05.12.2024 ККС ВС
№ 159/7433/21 Тлумачення щодо "Об’єднання тотожних діянь єдиним злочинним наміром" та повторність. Умисел при повторності у злочині за ст. 153 КК
Процедура призову військовозобов’язаного на військову службу під час мобілізації є незворотною, а визнання процедури призову протиправною не спричинює відновлення попереднього становища особи, призваної на військову службу, шляхом її звільнення – КАС ВС.
Про це зазначає Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у справі за позовом військовослужбовця до РТЦК та СП та військової частини про визнання протиправними дій щодо призову і зобов’язання прийняти рішення про звільнення зі служби.
