Рішення ВП ВС у справі № 990/146/23 від 10.07.2025 https://t1p.de/16v9h
В апеляційній скарзі позивач зазначив, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень та у його особистому кабінеті Електронного суду відсутня інформація про розгляд клопотання про призначення судом судово-медичної експертизи та ухвалення рішення по цьому клопотанню.
ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/128812949 від 03.05.2025 у справі № 990/2/25 зауважила, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати / зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.
06.03.2025 ККС ВС
№ 727/789/24 Щодо обгрунтування можливого втручання і редагування даних, зафіксованих на носіях інформації. Клопотання про призначення експертиз
Колегія суддів КГС ВС вказала, що якщо спір виник з приводу укладення та виконання боржником з третьою особою фраудаторного правочину, то належними позовними вимогами є вимога про визнання такого правочину недійсним у поєднанні з вимогою про витребування майна, переданого на виконання такого правочину. Належним позивачем за такою вимогою є боржник, а відповідачем - інша сторона, від якої витребовується майно.
14.02.2022 ОП ККС ВС
№ 477/426/17 Внесення в ЄРДР не породжує процесуальних наслідків
29.01.2025 ККС ВС
№ 751/503/22 Щодо змісту вироку в частині дослівного викладу показань
https://reyestr.court.gov.ua/Review/124904796
КПК не передбачає обов’язку суду дослівно викладати у вироку показання свідків, потерпілих та обвинувачених.
23.01.2025 ККС ВС
Суд не може встановити юридичний факт народження особи в місці, яке відрізняється від фактичного місця народження, навіть якщо це місце проживання батьків.
Незгода заявників з діями органів державної реєстрації актів цивільного стану при реєстрації народження дитини або при відмові внесення змін до актового запису має вирішуватися шляхом оскарження відповідних дій в установленому законом порядку, а не через встановлення факту, що суперечить дійсності.
ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/127424285 від 08.05.2025 у справі № 990/234/23 зазначила, що за певних обставин могла б висловити свої міркування, можливо, стосовно слушності доводів апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм процесуального права щодо неухвалення окремого процесуального рішення (ухвали) за результатами розгляду клопотання про залишення
28.04.2025 ККС ВС
№ 148/31/23 Про спростовність твердження щодо об’єднання експертом повноважень перекладача та експерта, досліджуючи в рамках лінгвістичної експертизи документи на російській мові
19.03.2025 ККС ВС
№ 208/2509/22 Щодо умов затримання особи поліцейським та участь адвоката при затриманні
