Пʼятий апеляційний адміністративний суд, що знаходиться у м. Одесі, задовольнив апеляційну скаргу громадянина та скасував постанову ТЦК про накладення штрафу.
Суд встановив, що 14.11.2024 ТЦК вніс відповідну інформацію до реєстру щодо розшуку громадянина.
Разом з цим, лише 02.06.2025 відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення та згодом (11.06.2025) винесено постанову про притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП за неоновлення своїх облікових даних.
Колегія суддів зазначила, що про факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210-1 КУпАП відповідачу (ТЦК) достеменно стало відомо 14.11.2024, тобто в день внесення інформації до реєстру щодо розшуку ТЦК.
Отже, строк накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 210-1 КУпАП становить три місяці з дня його виявлення, тобто у відношенні до позивача перебіг такого строку почався 14.11.2024. Однак, спірна постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 210-1 КУпАП прийнята 11.06.2025, тобто поза межами тримісячного строку, передбаченого частиною 9 ст. 38 КУпАП.
За таких умов, колегія суддів дійшла висновку, що адміністративне стягнення було накладене відповідачем поза межами строку, встановленого частиною 1 статті 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в адміністративній справі підлягало закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.
Постанова Пʼятого апеляційного адміністративного суду по справі № 522/20679/25-Е від 03 лютого 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/133762379
