Рішення ВС у справі № 377/870/24 від 01.09.2026 https://t1p.de/tojzw
Тітка загиблого військовослужбовця просила встановити факт їх спільного проживання однією сім’єю після досягнення ним повноліття та факт свого перебування на його утриманні до дня смерті.
ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ПЕРЕБУВАННЯ НА УТРИМАННІ ЗАГИБЛОГО ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯ
Йдеться про встановлення юридичного факту з метою отримання одноразової грошової допомоги.
ВИСНОВОК ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ:
Між заявником і суб’єктом владних повноважень, який вирішує питання про призначення допомоги, немає спору про право.
Чому?
Такий орган лише розглядає питання про призначення соціальної допомоги та не є її отримувачем.
ТОМУ ТАКІ СПРАВИ РОЗГЛЯДАЮТЬСЯ:
У справах про встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого військовослужбовця з метою отримання одноразової грошової допомоги між заявником та суб’єктом владних повноважень, який вирішує питання призначення відповідної соціальної допомоги, не може бути спору про право, оскільки такий суб’єкт не є отримувачем грошової допомоги.
Такі справи підлягають розгляду в окремому провадженні згідно з правилами цивільного судочинства.
Такий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду.
Суть справи:
Чоловік із трьома дітьми просив суд встановити факт утримання старшого сина, щоб отримати відстрочку за п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Перша та апеляційна інстанції відмовили у відкритті окремого провадження, вказавши на спір про право (сімейні правовідносини між батьками щодо участі у вихованні/утриманні).
Верховний Суд 15.08.2025 залишив відмову в силі.
Позиція Верховного суду:
Для призначення та виплати одноразової грошової допомоги разом з іншими документами подається витяг з особової справи (з послужного списку особової справи), облікової картки про склад сім`ї військовослужбовця.
За відсутності відповідних даних у цьому витягу питання про можливі недоліки в організації роботи органів військового управління, допущені помилки в облікових документах тощо можуть бути предметом розгляду та доказування саме в адміністративній справі, зокрема, під час оскарження відмови у призначенні одноразової грошової допомоги.
