1971 лист за півроку: як змусити державу реагувати на ситуацію щодо довічних вироків в Україні

Дата: 19.08.2025 20:53

Практична порада: офіційна реакція держави щодо довічних вироків — без адвоката і «десяти томів».

5 листів у різні органи = офіційна реакція держави протягом 72 годин. Шаблони нижче.

Відкриваємо реєстр звернень щодо довічних: скільки і куди вже надіслано — лише службові адреси та дати.
Мета — публічна видимість і строки відповіді, щоб кожен міг повторити.
Шаблони 5 листів — у пості нижче.

Таблиця запитів зроблених Petition Team — Criminal Code UA за 2025 рік у рамках ініціативи за прийняття нового Кримінального Кодексу України:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1OuoixUZRMopSAN5j5VZCY-lDou07eznjFmFdWnln-ys/edit?usp=sharing

Для кого і навіщо

Родини і друзі довічно засуджених
Небайдужі громадяни й волонтери
Журналісти та помічники депутатів

Мета — прості кроки, які запускають обов’язкову відповідь органів влади у визначені законом строки, формують публічну картину й залишають слід у системі.

Суть

За один день можна надіслати 5 коротких листів у різні органи.
Кожен лист отримує вхідний номер і строк відповіді:

до 5 робочих днів — на запит публічної інформації;
до 30 днів — на звернення громадянина (просте — до 15).
Масовість і публічна видимість створюють вимірювану статистику: хто відповів, хто прострочив, хто відмовив або переслав. Це змушує систему пояснюватися сама.

Чому це працює

Законом установлені строки (5–30 днів).
Вхідний номер = слід у системі (виконавець, контроль, звітність).
Масовість + прозорість = тиск без насильства.
Європейські стандарти: ЄСПЛ вимагає реальну перспективу звільнення (справи Vinter, Murray, Petukhov).
Технофікація: е-документообіг автоматично реєструє дедлайни та прострочення.

Технофікація: що всередині системи

Е-документообіг реєструє лист, присвоює вхідний, строк і відповідального. На дашбордах видно обсяг, дедлайни, прострочення, «переслано», «відмовлено». Масовий пакет за 24–72 години миттєво підсвічує «червоні зони» і створює операційний та політичний тиск без конфлікту.

Чому листи мають бути короткими

Предмет → правова підстава → чітка вимога. Принцип «1 звернення — 1 вимога» працює найкраще. Короткий нейтральний текст зменшує ризик формальної «відписки» й легко масштабується (5–8 хв на лист).

Як діяти сьогодні — 2 прості кроки

Надішліть 5 листів (шаблони нижче) — e-mail і, де можливо, онлайн-форми. Тема: «Довічні вироки: офіційний запит/звернення».
Збережіть вхідні (автовідповіді/номери) у себе — без публікації персональних даних.

Шаблони 5 листів (укр.) — скопіюйте та підставте дані

L1 · Запит публічної інформації

Куди:

Мін’юст

callcentre@ca.minjust.gov.ua,

themis@ca.minjust.gov.ua;

ДКВС

departament@kvs.gov.ua

Тема: Довічні вироки: запит на публічну інформацію

Шановні!

Відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» бажаю отримати інформацію про:

актуальну кількість осіб, засуджених до довічного позбавлення волі;
скільки з них засуджено вироками 1990-х років;
чи існує офіційний механізм періодичного перегляду довічних строків; якщо так — нормативні підстави, порядок і статистику застосування за останні 3 роки;
кількість подань на помилування від довічно засуджених за останні 3 роки та скільки з них задоволено/відхилено.
Чекаю відповідь електронною поштою у строк, передбачений ст. 20 Закону (до 5 робочих днів).
Підпис, дата, ПІБ

L2 · Уповноважений ВРУ з прав людини / НПМ

Куди: hotline@ombudsman.gov.ua

Тема: Довічні вироки: прохання про реагування НПМ

Дмитро Лубінець!
Повідомляю про системну проблему: відсутній передбачуваний механізм періодичного перегляду довічних вироків за критеріями ресоціалізації (практика ЄСПЛ, зокрема Petukhov v Ukraine (No. 2)).

Необхідно:

зареєструвати звернення і повідомити вхідний номер;
провести перевірку практики установ виконання покарань щодо довічно засуджених (програми ресоціалізації, медична допомога, умови тримання);
проінформувати про вжиті заходи реагування і можливі подання органам влади.
Особистий інтерес: мій родич [ПІБ, дата народження] утримується в [назва установи].
Чекаю на відповідь електронною поштою у строк Закону «Про звернення громадян».

Підпис, дата, ПІБ

L3 · Комітет Верховної Ради

Куди: k_prav_pol@rada.gov.ua;

форма: https://kompravlud.rada.gov.ua/feedback

Тема: Відкрите обговорення механізму перегляду довічних вироків

Народні депутати!
Повідомляю про потребу ініціювати відкрите обговорення щодо запровадження судового механізму періодичного перегляду довічних вироків відповідно до стандартів ЄСПЛ та надати доручення Міністерству юстиції:
— підготувати до 05 вересня 2025 року проєкт закону про редукцію довічних строків (після 15–20 років) з чіткими критеріями ресоціалізації;
— оприлюднити графік підготовки та відповідальних.
Чекаю на повідомлення дати розгляду звернення і прийняті рішення.
Підпис, дата, ПІБ

L4 · Адміністрація установи / МОЗ — копії медичних документів

Тема: Надання копій медичних документів засудженого

Начальнику [назва установи] / МОЗ України,
Прошу надати завірені копії медичних документів (виписки, діагнози, результати обстежень, призначення лікування) щодо засудженого [ПІБ], [дата народження], який(а) утримується в [назва установи].
Підстава: право на інформацію про стан здоров’я. Прошу відповісти електронною поштою. У разі відмови — зазначити правові підстави письмово.
Підпис, дата, ПІБ

L5 · Пітч у профільне ЗМІ/сайт

Куди (приклади):

УГСПЛ — gp.ugspl@gmail.com;

ЦГС — office@ccl.org.ua;

ZMINA — info@zmina.ua;

ХПГ — help@khpg.org;

УМДПЛ — umdpl.association@gmail.com;

Освітній дім ПЛ Чернігів — ehrh.che@gmail.com;

«Альянс української єдності» — ngoauu@gmail.com;

Мережа правового розвитку — office@ldn.org.ua

Тема: «5 листів, які запускають реакцію держави за 72 години» — матеріал для публікації

Пропонуємо короткий практичний матеріал: як родини та волонтери можуть без адвоката запустити офіційну реакцію державних органів щодо довічних вироків. У матеріалі — шаблони 5 листів і публічні підсумки без персональних даних. Готові надати коментарі.
Будемо раді зворотному зв’язку.
[ПІБ/організація], [e-mail], [телефон]

Після відправлення

— На 5-й робочий день перевірте відповідь на L1. Якщо немає — чемне нагадування.
— До 30 днів очікуйте відповіді на L2–L4. У разі відмови/«переслано не за належністю» — зафіксуйте й за потреби зверніться до Омбудсмана (НПМ).
— Опція: нейтральний пост з #L72UA.

Правові довідки

Vinter and Others v UK (Велика Палата): довічні мають бути редукованими, з можливістю перегляду.
Murray v Netherlands (Велика Палата): відсутність перспективи звільнення = порушення ст. 3 ЄКПЛ.
Petukhov v Ukraine (No. 2): в Україні немає передбачуваного механізму перегляду довічних.
Конституція України (ст. 40): право на звернення; обов’язок відповіді у строк.
Закон про доступ до публічної інформації: до 5 роб. днів (можливе продовження до 20 з обґрунтуванням).
Закон про звернення громадян: до 1 місяця (просте — до 15 днів).

Дисклеймер. Матеріал має інформаційно-консультативний характер і не є індивідуальною юридичною допомогою. Використовуйте шаблони на власний розсуд і не розкривайте персональні дані в публічному просторі. За потреби персоналізованої стратегії — зверніться до адвоката.