На адвоката було накладено штраф за неповагу до суду в межах кримінального провадження, у якому він захищав клієнта, обвинуваченого в замаху на вбивство.
У своїх письмових запереченнях щодо доказів, поданих до суду, адвокат зазначив, що був змушений попросити оголосити п’ятихвилинну перерву під час судового розгляду, аби «розпалені пристрасті головуючої судді охолонули».
Національні суди визнали ці висловлювання образливими, такими, що завдають шкоди честі й репутації суду та головуючої судді, і наклали на адвоката штраф.
Той звернувся до Європейського суду з прав людини, стверджуючи, що таке покарання порушило його право на свободу вираження поглядів, гарантоване статтею 10 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Зокрема, він наполягав, що його письмові зауваження були оціночними судженнями щодо способу ведення провадження суддею і становили частину реалізації права клієнта на ефективний захист.
Розглянувши справу, ЄСПЛ визнав, що заперечення, хоча й були різко сформульовані й мали саркастичний тон, однак зміст документа зосереджувався на допущених порушеннях, а не на особистих якостях чи доброчесності судді.
Суд у Страсбурзі констатував, що адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
Рішення ЄСПЛ у справі «Марко Тешич проти Сербії» від 04.11.2025.
