Адвокат не може оскаржувати від власного імені ненадання ОСББ відповіді на запит, поданий в інтересах клієнта
Рішення ВС у справі № 320/30984/25 від 16.07.2026 https://t1p.de/h9p2n
Рішення ВС у справі № 320/30984/25 від 16.07.2026 https://t1p.de/h9p2n
10 червня 2026 року опублікована комунікація Європейського Суду з прав людини у справі Олександр Павлович ЗАЙЧЕНКО проти України
На час подій заявник був практикуючим адвокатом.
5 вересня 2018 року в його помешканні було проведено обшук у межах кримінального провадження щодо шахрайського заволодіння майном комунального підприємства водопостачання, в якому заявник раніше обіймав керівну юридичну посаду.
ДБР спільно з СБУ затримали київського адвоката, який намагався обманом заволодіти коштами підприємства та обіцяв не лише надати юридичні послуги, а й нібито вплинути на рішення суду.
Так, у квітні 2026 року адвокат уклав із підприємством договір про надання правової допомоги. Йшлося про супровід розгляду в одному з районних судів Києва справи щодо порушень під час митного оформлення товарів, отримувачем яких було це підприємство.
15 березня 2025 року одна із адвокаток прибула до Київського районного ТЦК та СП у Харкові, щоб надати безоплатну правничу допомогу людині, яку затримали. До клієнта її не допустили і замість цього жінці завдали тяжкі травми — вона опинилася в лікарні і після тривалого лікування отримала III групу інвалідності.
Про це повідомив Омбудсман Дмитро Лубінець.
Рішення ВС у справі № 285/1242/17 від 01.06.2026 https://t1p.de/1qh5d
КГС ВС: Заявлення до стягнення витрат на участь адвоката у судовому засіданні, колегія суддів визнає виправданим, оскільки участь у судовому засіданні не є формальною присутністю в ньому, а супроводжується підготовкою адвоката до цього засідання, витрачанням часу на дорогу до судового засідання та у зворотному напрямку, його очікуванням та безпосередню участю в судовому засіданні.
Повідомлено про підозру столичному адвокату, який за гроші обіцяв домовитись про успішне складання киянкою адвокатського іспиту.
Згідно із матеріалами досудового розслідування, адвокат за 6000$ мав вплинути на працівників Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва та допомогти жінці скласти іспит, який дозволить їй займатися адвокатською діяльністю. За слів чоловіка, без допомоги успішно скласти іспит не можливо.
Правова позиція ЄСПЛ у справі «RAMISHVILI v. GEORGIA» від 03.02.2026, заява № 4100/24 https://t1p.de/ehl0x