Щодо можливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, якою виправлено описку в ухвалі про призначення у справі
Рішення ВП ВС у справі № 916/992/25 від 19.11.2025 https://t1p.de/v3nti
апеляція
Обов'язок та порядок повідомлення обвинуваченого про виклик під час судового провадження апеляційним судом
Рішення ВС у справі № 219/2095/22 від 20.11.2025 https://t1p.de/sfxl0
У касаційній скарзі захисник обвинуваченої за ч.5 ст.111-1 КК України стверджував, що обвинувачену не було достатньою мірою проінформовано, що стосовно неї відкрито кримінальне провадження та здійснюється судовий розгляд.
Касаційне оскарження ухвал, які скасовані апеляцією, з направленням справи для продовження розгляду
Перегляд в касаційному порядку ухвал суду першої інстанції, скасованої постановою апеляційного суду, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції
10 вересня 2025 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 367/252/24, провадження № 14-21цс25 (ЄДРСРУ № 130552487) досліджувала питання щодо можливості перегляду в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, скасованої постановою апеляційного суду, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції
Можливість застосування апеляційним судом процесуальних наслідків у виді закриття провадження, як помилково відкритого
Рішення ВП ВС у справі № 601/485/23 від 10.09.2025 https://t1p.de/uhn0a
Передчасна перевірка та оцінка доводів скарги на стадії відкриття апеляційного провадження
Передчасна перевірка та оцінка доводів скарги на стадії відкриття апеляційного провадження ст. 398 КПК
09.04.2025 ККС ВС
№ 715/3205/24 Суддя апеляційного суду не має права оцінювати матеріали без їх дослідження і робити висновки, відмінні від суду першої інстанції. у тому числі перевірку статусу потерпілого
Апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції які не визначені в Кодексі
Ухвали суду першої інстанції, що підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, навіть коли вони не визначені в чіткому переліку процесуального законодавства
17 липня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 922/3982/23 (ЄДРСРУ № 128907721) досліджував питання щодо ухвал суду першої інстанції, що підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Про порядок обрахування строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке постановлено за відсутності скаржника
04.11.2019 ОП ККС ВС
№ 760/12179/16-к Про порядок обчислення строку апеляційного оскарження на ухвалу слідчого судді, яку постановлено без виклику особи, інтересів якої вона стосується та яка її оскаржує
Відсутність сторони обвинувачення під час апеляційного провадження у адміністративній справі свідчить про упередженість суду
Правова позиція ЄСПЛ у справі «GAYDASHEVSKYY v. UKRAINE» від 06.02.2025, заява № 11553/21 https://t1p.de/zd9fv
Заявник скаржився за п.1 ст.6 Конвенції на те, що національний суд, який розглядав справу про адміністративне правопорушення щодо нього, не був неупередженим через відсутність у провадженні сторони обвинувачення.
Дата початку обчислення строку апеляційного оскарження (ст. 117 КПК)
Про порядок обчислення строку апеляційного оскарження на ухвалу слідчого судді, яку постановлено без виклику особи, інтересів якої вона стосується та яка її оскаржує
Щодо можливості оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали про залишення заяви без розгляду
ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/123481393 від 13.11.2024 у справі № 757/47946/19-ц зазначила, що ухвала суду, яка не зазначена у переліку ухвал, викладеному в ч. 1 ст. 353 ЦПК України (ст. 255 ГПК України), може бути оскаржена окремо від рішення суду, якщо цього вимагає забезпечення права особи на судовий захист.
