Рішення ВС у справі № 219/2095/22 від 20.11.2025 https://t1p.de/sfxl0
У касаційній скарзі захисник обвинуваченої за ч.5 ст.111-1 КК України стверджував, що обвинувачену не було достатньою мірою проінформовано, що стосовно неї відкрито кримінальне провадження та здійснюється судовий розгляд.
ККС ВС зазначив, що до початку судового розгляду в судовому засіданні за відсутності обвинуваченого («in absentia») суд зобов'язаний переконатися, що обвинувачений був у встановленому КПК України порядку викликаний для участі в судовому розгляді із зазначенням, зокрема, часу, дня, місяця, року та місця слухань шляхом:
направлення повістки про виклик до суду за останнім відомим місцем його проживання чи перебування;
викладення інформації про такі повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті суду.
Однак, у цьому кримінальному провадженні апеляційний суд ужив заходів лише щодо направлення обвинуваченій повідомлення про дату, час і місце апеляційного розгляду за останнім відомим місцем її проживання чи перебування (яке є тимчасово окупованою територією), разом з тим будь-яких дій, спрямованих на висвітлення цієї інформації в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті суду, не здійснив. Це є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Адже обов’язок та порядок повідомлення обвинуваченого під час спеціального судового провадження також покладений і на суд апеляційної інстанції, який відповідно до положень процесуального закону фактично виступає останньою інстанцією, що надає можливість сторонам перевірити повноту судового розгляду та правильність наданої оцінки доказам і встановлення фактичних обставин кримінального провадження судом першої інстанції.
