апеляційна скарга

12 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 905/638/25 (ЄДРСРУ № 134017737) досліджував питання щодо розгляду апеляційної скарги, яка надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Законність повернення апеляційної скарги через відсутність довіреності в додатках до апеляції з урахуванням наявності останньої в матеріалах справи

28 січня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 389/4340/24, провадження № 61-13844св25 (ЄДРСРУ № 133782555) досліджував питання щодо законності повернення апеляційної скарги через відсутність довіреності в додатках до апеляції з урахуванням наявності останньої в матеріалах справи.

Якщо в матеріалах справи наявне клопотання учасника про розгляд справи за його участі, апеляційний суд не вправі розглядати справу в порядку письмового провадження без надання мотивованої відповіді на таке клопотання.

Надана суду процесуальним законом можливість розглянути справу у порядку письмового провадження не є беззастережною і має корелюватися з іншими вимогами процесуального закону (як-от з наданим учасникам справи правом брати участь у судовому засіданні), трактувати які потрібно у сукупності й через призму принципів адміністративного судочинства.

Згідно висновку, викладеного у постанові ВПВС від 10.08.2022 в справі № 202/4233/16, приписи ч. 1 ст. 369 ЦПК України щодо письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін можуть бути застосовані судами апеляційної інстанції лише у випадку розгляду апеляційних скарг на рішення суду, якщо наявні виключно вимоги майнового характеру і розмір ціни позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У 2026 році апеляційні суди продовжують розглядати скарги громадян по справам, повʼязаним із неуточненням персональних даних.

Повторне подання апеляційної скарги у стислий строк після її повернення з усуненням недоліків свідчить про належну та добросовісну процесуальну поведінку, а відмова в її прийнятті - про порушення балансу між процесуальною дисципліною та правом на апеляційне оскарження - Верховний Суд.

КАС ВС виснував:

Суд першої інстанції відмовив у знятті з "розшуку ТЦК" у звʼязку з тим, що громадянин не зʼявився за повісткою. Була подана апеляційна скарга.

Як зазначає юрист Вікторія Драпайло, апеляційний суд не погодився з рішенням суду першої інстанції та зробив наступні висновки.

Громадянин не був притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ст. 210 КУпАП. Оскільки факту притягнення до відповідальності позивача не було, колегія суддів зазначає, що відомості до Реєстру внесені безпідставно.

Рішення ВС у справі № 757/11167/25-к від 22.09.2025 https://t1p.de/3hsys

Рішення ВП ВС у справі № 367/252/24 від 10.09.2025 https://t1p.de/7z8dd

Перед ВП ВС постало питання щодо можливості перегляду в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, скасованої постановою апеляційного суду.

ВП ВС, відповідаючи на спірне питання, вказала на таке.

Громадянин звернувся до суду першої інстанції з позовом про оскарження постанови, накладеної районним ТЦК та СП. Суд прийняв рішення закрити провадження у справі, адже відповідний ТЦК не має статусу юридичної особи, а також не має адміністративної процесуальної правоздатності та адміністративної процесуальної дієздатності.

Про це зазначає юрист Вікторія Драпайло.

Таким чином, громадянина фактично було позбавлено права на судовий захист і, відповідно, була подана апеляційна скарга.