апеляційна скарга
Недоліки апеляційної скарги, як підстава для повернення/залишення без руху/відмови у відкритті провадження – ст. 399 КПК
Недоліки апеляційної скарги, як підстава для повернення / залишення без руху / відмови у відкритті провадження – ст. 399 КПК
- Відсутність підпису скарги
- Недоліки апеляційної скарги як підстава для її повернення (недостатнє обгрунтування тощо)
- Скарга на недержавній мові
- Рукописний текст скарги
- Ненормативна лексика у скарзі
- Неусунуті недоліки скарги, на які вказав суд
19.09.2022 ОП ККС ВС
Повторне подання апеляційної скарги після її повернення
Повторне подання апеляційної скарги після її повернення судом з підстав не усунення недоліків.
27 грудня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 420/6022/24, адміністративне провадження № К/990/43342/24 (ЄДРСРУ № 124123940) та № 804/3730/15, адміністративне провадження № К/990/34854/24 (ЄДРСРУ № 124123941) досліджував питання щодо повторного подання апеляційної скарги після її повернення судом.
Дата початку обчислення строку апеляційного оскарження (ст. 117 КПК)
Про порядок обчислення строку апеляційного оскарження на ухвалу слідчого судді, яку постановлено без виклику особи, інтересів якої вона стосується та яка її оскаржує
Повернення апеляційної скарги захисника у зв'язку з тим, що скаргу подано особою, яка не має права її подавати
Рішення ВС у справі № 331/3598/23 від 19.12.2024 https://t1p.de/x88tl
Апеляційний суд повернув апеляційну скаргу захисника на ухвалу місцевого суду, якою продовжено обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України у зв'язку з тим, що скаргу подано особою, яка не має права її подавати.
Окремий підпис адвоката на ордері не потрібен у разі подання апеляційної скарги через «Електронний суд»
Якщо ордер на надання правничої (правової) допомоги додано до документа, що посвідчений електронним підписом адвоката, додаткового накладення окремого власноручного («фізичного») чи електронного підпису на ордер не вимагається.
Такий висновок зробив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо застосування Положення п.4 ч.5 ст.354 ЦПК України
Рішення ВС у справі № 758/2750/23 від 09.10.2024 https://t1p.de/ibfxp
Несвоєчасне подання апеляційної скарги у зв’язку із відсутністю тексту оскаржуваного судового рішення
Подання апеляційної скарги з порушенням процесуального строку у зв’язку із несвоєчасним виготовленням судового рішення, що підлягає оскарженню.
11 січня 2024 року Європейський суд з прав людини розглянув справу «Григоров проти України» щодо неможливості подання апеляційної скарги без ознайомлення з повним текстом судового рішення суду першої інстанції у зв’язку із несвоєчасною підготовкою судового рішення, що підлягає оскарженню.
Неможливість реалізації позивачем права на апеляцію у разі спливу одного року з дня скадання повного тексту судового рішення
ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/122603347 від 25.09.2024 у справі № 490/9587/18 погодилася з тим, що для реалізації права на подання апеляційної скарги визначальним є не стільки участь заявника у всіх засіданнях суду, скільки отримання ним повного судового рішення, адже без ознайомлення з повним судовим рішенням неможливо зрозуміти мотиви суду, з яких він виходив, ухвалюючи рішення, а отже, неможливо
Право на оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна
Правова НЕможливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна (ухвали про відмову в задоволенні клопотань про скасування арешту майна)
20 травня 2024 року Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в рамках справи № 712/191/23, провадження № 51-3208 кмо 23 (ЄДРСРУ № 119535382) досліджувала питання щодо права на оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна.










