боржник

Припинення поруки та застави (іпотеки) після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов`язання новим боржником

26 лютого 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 296/5532/23, провадження № 61-5876св24 (ЄДРСРУ № 125484204) досліджував питання щодо підстав для припинення поруки та застави (іпотеки) після заміни боржника у зобов’язанні.

Рішення ВС у справі № 1/Б-294(921/209/24) від 10.02.2025 https://t1p.de/20zpg

Судді Дніпровського апеляційного суду не можуть усвідомити подвійний статус приватного виконавця як суб’єкта незалежної професійної діяльності та як фізичної особи. Ця плутанина виникає в їх головах після того, як ними протиправно стягується судовий збір з приватного виконавця (а не зі сторони виконавчого провадження) при розгляді подань у виконавчому провадженні.

24 жовтня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 910/15069/23 (ЄДРСРУ № 122569166) та від 03 жовтня 2024 року у справі № 910/13/21 (ЄДРСРУ № 122115454) досліджував питання щодо заміни боржника у зобов`язанні.

Відповідно до частини першої статті 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Наявність протягом тривалого часу нескасованого арешту на майно боржника, за умови відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача

Київським апеляційним судом постановою від 29.10.2024 у справі №2-5556/2010 задоволено апеляційну скаргу приватного виконавця Наталії Матвійчук. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року у відкритті провадження за поданням про привід боржника було відмовлено.

Ви заходите в магазин, на касі дістаєте картку, щоб розрахуватися, а рахунок – заблоковано. Виявляється, що суд без вас виніс рішення, визнав боржником чи наклав штраф, а виконавець уже й відкрив провадження.

Адвокат Роман Сімутін пояснив покроковий алгоритм дій у такому випадку.

Рішення суду першої інстанції – ще не остаточне і його можна оскаржити. Головне – не допустіть дуже поширену помилку та не просіть апеляцію зупинити виконавче провадження. Адже цей суд не вправі розглядати такі питання!

Смерть боржника - фізичної особи не є підставою для повернення виконавчого документу стягувачу (кредитору) без виконання

15 квітня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14126/14-ц, провадження № 61-18553св23 (ЄДРСРУ № 118393401) досліджував питання щодо смерті боржника - фізичної особи, як підстави для повернення виконавчого документу без виконання.

Спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти), що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

09 січня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 908/1276/21 (908/921/22) (ЄДРСРУ № 116175222) досліджував питання щодо звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Рішення ВС у справі № 910/8316/20 від 04.10.2023 https://cutt.ly/YwYirYXg

Щоб переглянути скорочену правову позицію у справі тисніть на помаранчевий значок щита