11.03.2025 ККС ВС
№ 607/4124/23 Домовленість, форми домовленості в контексті правозастосування ч. 2 ст. 28 КК
https://reyestr.court.gov.ua/Review/125825765
Положеннями ч. 2 ст. 28 КК встановлено, що кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення. Домовленість про спільне вчинення кримінального правопорушення заздалегідь означає наявність згоди щодо його вчинення до моменту виконання його об'єктивної сторони. Домовленість на спільне вчинення кримінального правопорушення не обов'язково має відбуватися в усній чи письмовій формі, а визначається і за допомогою конклюдентних дій поведінки, що свідчить про намір діяти для досягнення спільної злочинної мети.
Про наявність у засудженого попередньої змови групою осіб свідчить те, що він спільно з більше ніж 360 депутатами державної думи рф, попереднього обговоривши винесені на голосування проекти рішень, а також раніше з іншими представниками влади і зс рф, тобто заздалегідь до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення, після чого 15 та 22.02.2022 взяв участь разом з іншими депутатами у голосуванні за рішення, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Внаслідок ратифікації 22.02.2022 договорів про дружбу, співпрацю і взаємну допомогу, рф під приводом допомоги так званим «Донецькій народній республіці» і «Луганській народній республіці» здійснила 24.02.2022 повномасштабне військове вторгнення на територію України, розпочала бойові дії на території України з метою зміни меж території та державного кордону України, що мало наслідком загибель значної кількості людей, значні руйнування та інші тяжкі наслідки.
06.02.2025 ККС ВС
№ 466/6134/17 Щодо форм домовленості групи осіб про спільне вчинення злочину
https://reyestr.court.gov.ua/Review/125099181
Домовленістю групи осіб про спільне вчинення злочину є узгодження об’єкту злочину, його характеру, місця, часу, способу вчинення та змісту виконуваних функцій, яке може відбутися у будь-якій формі - усній, письмовій, за допомогою конклюдентних дій, що висловлені не у формі усної чи письмової пропозиції, а безпосередньо через поведінку, з якої можна зробити висновок про такий намір.
04.02.2025 ККС ВС
№ 759/22972/20 Про сутність спільного вчинення злочину групою осіб. Форми домовленності. Співучасть у злочині за ст. 186 КК
https://reyestr.court.gov.ua/Review/124968443
Вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб означає спільне вчинення цього злочину декількома (двома і більше) суб’єктами злочину, які заздалегідь домовились про спільне його вчинення. Домовитись про спільне вчинення злочину заздалегідь - означає дійти згоди щодо його вчинення до моменту виконання його об’єктивної сторони. Таким чином, ця домовленість можлива на стадії до готування злочину, а також у процесі замаху на злочин.
За змістом ст. 28 ч. 2 КК, домовленість повинна стосуватися спільності вчинення злочину (узгодження об’єкта злочину, його характеру місця, часу, способу вчинення, змісту виконуваних функцій тощо).
Така домовленість може відбутися у будь-якій формі - усній, письмовій, за допомогою конклюдентних дій тощо. Учасники вчинення злочину такою групою діють як співвиконавці. При цьому конклюдентними вважають мовчазні дії, з яких можна зробити висновок про дійсні наміри особи. Це, наприклад, обмін жестами, мімікою, певними рухами, внаслідок чого дії співучасників стають узгодженими.
29.01.2025 ККС ВС
№ 751/503/22 Про форму домовленості групи осіб на спільне вчинення злочину.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/124904796
Домовленістю групи осіб про спільне вчинення злочину є узгодження об’єкту злочину, його характеру, місця, часу, способу вчинення та змісту виконуваних функцій, яке може відбутися у будь-якій формі - усній, письмовій, за допомогою конклюдентних дій, що висловлені не у формі усної чи письмової пропозиції, а безпосередньо через поведінку, з якої можна зробити висновок про такий намір.
11.12.2024 ККС ВС
№ 754/8154/22 Умисел співвиконавців. Випадок, коли непотрібна додаткова кваліфікація за ст. 27 КК дій співвиконавців. Попередня домовленість
https://reyestr.court.gov.ua/Review/123752225
Проста форма співучасті (співвиконання) передбачає, що декілька осіб, діючи спільно, є безпосередніми виконавцями кримінального правопорушення, суб’єктивна сторона якого охоплюється їхнім спільним умислом. У такому випадку немає розподілу ролей на окремих виконавців (співвиконавців) разом з організаторами, підбурювачами, пособниками, а тому дії кожного зі співвиконавців кваліфікуються тільки за відповідною статтею Особливої частини КК без посилання на положення ст. 27 КК.
Наявність єдиної спільної мети та узгодженості дії підозрюваних свідчить про їх попередню домовленість й про те, що вказані особи діяли як співучасники вчиненого кримінального правопорушення.
09.07.2024 ККС ВС
№ 730/457/20 Відповідальність за незаконне заволодіння ТЗ настає для всіх співучасників, незалежно від того, що транспортним засобом керував один із них. Відсутність активних дій. Конклюдентні дії
https://reyestr.court.gov.ua/Review/120314113
Домовленістю групи осіб про спільне вчинення кримінального правопорушення є узгодження об’єкта злочину, його характеру, місця, часу, способу вчинення та змісту виконуваних функцій, яке може відбутися в будь-якій формі – усній, письмовій, за допомогою конклюдентних дій, що висловлені не у формі усної чи письмової пропозиції, а безпосередньо через поведінку, з якої можна зробити висновок про такий намір. Заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб відбувається у випадках, коли дві і більше особи заздалегідь домовилися про спільне його вчинення. Крім того, особи, які беруть участь у вчиненні цього злочину, повинні бути співвиконавцями, тобто вони спільними діями заволодівають транспортним засобом.
Матеріалами провадження підтверджено, що поведінка осіб під час скоєння кримінального правопорушення була узгодженою, оперативною і послідовною, а обопільність їх умислу підтверджується також і їх конклюдентними діями. Відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом настає для всіх співучасників, незалежно від того, що транспортним засобом керував один з них, і те, що співучасник особисто не вчиняв активних дій, спрямованих на його фізичне переміщення, не свідчить про відсутність у його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК.
23.11.2023 ККС ВС
№ 592/3595/17 Вчинення злочину групою осіб (ч. 2 ст. 28), форми домовленості
https://reyestr.court.gov.ua/Review/115238873
Вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб означає спільне вчинення цього злочину декількома (двома і більше) суб’єктами злочину, які заздалегідь домовились про спільне його вчинення. Домовитись про спільне вчинення злочину заздалегідь - означає дійти згоди щодо його вчинення до моменту виконання його об’єктивної сторони. Таким чином, ця домовленість можлива на стадії до готування злочину, а також у процесі замаху на злочин.
Як випливає із ч. 2 ст. 28 КК, домовленість повинна стосуватися спільності вчинення злочину (узгодження об’єкта злочину, його характеру місця, часу, способу вчинення, змісту виконуваних функцій тощо). Така домовленість може відбутися у будь-якій формі - усній, письмовій, за допомогою конклюдентних дій тощо. Учасники вчинення злочину такою групою діють як співвиконавці. При цьому конклюдентними вважають мовчазні дії, з яких можна зробити висновок про дійсні наміри особи. Це, наприклад, обмін жестами, мімікою, певними рухами, внаслідок чого дії співучасників стають узгодженими.
14.05.2020 ККС ВС
№ 405/2648//18 Про ознаки змови групи осіб. Конклюдентні дії
http://reyestr.court.gov.ua/Review/89345782
Про наявність попередньої змови групи осіб на вчинення злочину вказує узгодження співучасниками предмета злочину, місця, часу, способу вчинення та змісту функцій, які будуть здійснювати співучасники. Попередня змова може мати місце не лише в усній або письмовій формах, а й за допомогою конклюдентних дій, зокрема, безпосередньо через поведінку співучасників, яка свідчить про їх намір вчинити злочин.
14.05.2020 ККС ВС
№ 405/2648//18 Про форми домовленості спільного вчинення злочину (усна, письмова, конклюдентні дії)
https://reyestr.court.gov.ua/Review/89345782
Домовленість про спільне вчинення злочину може відбутися в будь-якій формі - усній, письмовій, за допомогою конклюдентних дій, що виражені через поведінку, з якої можна зробити висновок про такий намір
14.11.2019 ККС ВС
№ 710/439/17 Мовчазна згода кваліфікується як спільна участь у злочині
https://reyestr.court.gov.ua/Review/85678645
Вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб означає спільне вчинення цього злочину декількома (двома і більше) суб`єктами злочину, які заздалегідь домовились про спільне його вчинення. Домовитись про спільне вчинення злочину заздалегідь - означає дійти згоди щодо його вчинення до моменту виконання його об`єктивної сторони. Таким чином, ця домовленість можлива на стадії до готування злочину, а також у процесі замаху на злочин. Як випливає із ч. 2 ст. 28 КК України, домовленість повинна стосуватися спільності вчинення злочину (узгодження об`єкта злочину, його характеру місця, часу, способу вчинення, змісту виконуваних функцій тощо). Така домовленість може відбутися у будь-якій формі - усній, письмовій, за допомогою конклюдентних дій тощо. Учасники вчинення злочину такою групою діють як співвиконавці. При цьому конклюдентними вважають мовчазні дії, з яких можна зробити висновок про дійсні наміри особи. Це, наприклад, обмін жестами, мімікою, певними рухами, внаслідок чого дії співучасників стають узгодженими.
Категорія «Форма попередньої змови (усна, письмова, конклюдентні дії)» у ст. 28 КК
Вас також можуть зацікавити наступні теми у ст. 28 КК:
Стаття 28 «Вчинення кримінального правопорушення групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією»
1. ч. 2 ст. 28 КК Група за змовою
1.1. Ознаки попередньої змови
1.1.1. Спільність та узгодженість дій
1.1.2. Момент попередньої змови (часові межі)
1.2. Форма попередньої змови (усна, письмова, конклюдентні дії)
1.3. Активність / пасивність дій та вплив на кваліфікацію
1.4. Кваліфікація дій пособника у злочинах вчинених групою осіб
2. ч. 3 ст. 28 КК Організована група
2.1. Стійкість, згуртованість, злагодженість дій як ознака організованої групи
2.2. Розмежування організованої групи від групи осіб (за змовою або без)
2.3. Про сутність організованої групи. Створення організованої групи
2.4. Кваліфікація дій учасників організованої групи
3. ч. 4 ст. 28 КК Злочинна організація
3.1. Про сутність злочинної організації. Створення злочинної організації
3.2. Терористична організація як злочинна організація
3.3. Оцінка участі в злочинній організації
4. Розмежування співучасті у злочині від співучасті у злочинній діяльності
5. 28 КК та Особлива частина КК
5.1. 28 КК та 111-1 КК
5.2. 28 КК та 115 КК
5.3. 28 КК та 121 КК
5.4. 28 КК та 186 КК
5.5. 28 КК та 187 КК
5.6. 28 КК та 289 КК
5.7. 28 КК та 296 КК
5.8. 28 КК та 307 КК
5.9. 28 КК та 368 КК
5.10. 28 КК та 369 КК
6. 28 КК та КПК
6.1. 28 КК та 90 КПК преюдиція вироків
6.2. 28 КК та 127 КПК Визначення розміру сум відшкодування у справах за співучастю
6.3. 28 КК та 257 КПК Використання НСРД у разі співучасті іншої особи, щодо якої відомості в ЄРДР не внесені
Стаття 27 «Види співучасників»
1. Випадки, коли ст. 27 КК не застосовується
2. Співучасники злочину
2.1. Підбурювач злочину
2.2. Організатор
2.3. Виконавець та співвиконавець, ексцес виконавця
2.4. Пособник
2.5. Характеристика співучасників злочину
