Рішення ВС у справі № 640/11970/20 від 16.12.2024 https://t1p.de/qv3ls
Апеляційний адміністративний суд скасував наказ Директора НАБУ про застосування дисциплінарного стягнення вказавши, що у наказі не зафіксовано, які саме повноваження та з метою задоволення яких саме особистих (приватних) інтересах чи неправомірних особистих інтересах інших осіб були реалізовані позивачем.
Витребування майна шляхом віндикації незважаючи на добросовісність та відплатність його набуття сторонніми особами
17 жовтня 2024року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 753/24398/19, провадження № 61-3785св23 (ЄДРСРУ № 122407082) досліджував питання щодо можливості витребування майна шляхом віндикації незважаючи на добросовісність та відплатність його набуття сторонніми особами.
Особливості відшкодування вартості невід`ємних поліпшень за договором оренди нерухомого майна
17 вересня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 906/1423/20 (ЄДРСРУ № 122272769) досліджував питання щодо особливостей відшкодування вартості невід`ємних поліпшень за договором оренди нерухомого майна.
Способи оскарження звіту про оцінку нерухомого майна згідно із судовою практикою Верховного суду
10 вересня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 754/10703/22, провадження № 61-9923св24 (ЄДРСРУ № 121507744) досліджував питання щодо способи оскарження звіту про оцінку майна згідно із судовою практикою Верховного суду.
Рішення ВП ВС у справі № 757/47946/19-ц від 13.11.2024 https://t1p.de/a02at
Перед ВС у цій справі постало питання щодо застосування п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України (аналогічний п.14 ч.1 ст.255 ГПК України) в контексті апеляційного оскарження ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду.
Надаючи оцінку суті спору, ВП ВС вказала на таке.
Рішення ВС у справі № 904/1553/23 від 15.11.2024 https://t1p.de/7hjbl
Перед ВС у цій справі постало, зокрема, таке питання: якою є правова природа відповідальності (санкції), передбаченої п.6.2.2 договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів.
ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/123602977 від 28.11.2023 у справі № 990/39/23 вкотре зауважила, що за приписами чинного законодавства Президент України не може ухилитися від розгляду звернення особи про прийняття її до громадянства України, проте він не обмежений часовими межами та на нього не покладено обов`язок щодо прийняття саме такого варіанта рішення, який рекомендований йому Комісією.
Повернення бенефіціаром принципалу коштів за банківською гарантією може відбуватися відповідно до статті 1212 ЦК України як безпідставно набутих
01 жовтня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 910/19574/23 (ЄДРСРУ № 121992047) досліджував питання щодо повернення бенефіціаром принципалу коштів за банківською гарантією може відбуватися відповідно до статті 1212 ЦК України як безпідставно набутих.
ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/123481393 від 13.11.2024 у справі № 757/47946/19-ц зазначила, що ухвала суду, яка не зазначена у переліку ухвал, викладеному в ч. 1 ст. 353 ЦПК України (ст. 255 ГПК України), може бути оскаржена окремо від рішення суду, якщо цього вимагає забезпечення права особи на судовий захист.
Відступлення права вимоги (цесія) не є окремим самостійним договором. Норми ЦК України про відступлення права вимоги повинні застосовуватися саме до відповідного договору (купівлі-продажу, дарування, міни тощо), правовим результатом якого є цесія.
Перехід процесуальних прав і обов`язків у справі, виконавчому провадженні до процесуального правонаступника безпосередньо залежить від переходу до нього матеріальних прав та обов`язків, зокрема права вимоги у зобов`язанні внаслідок його відступлення.
