Великоновосілківський районний суд Донецької області розглянув справу щодо недбалого ставлення до військової служби командира механізованого батальйону, майора Костянтина К., підрозділ якого був прикомандирований до 110 окремої механізованої бригади.
Про деталі справи повідомляє Судово-юридична газета.
Зокрема, як зазначає видання, 14 грудня 2024 року майор отримав бойове розпорядження від командира бригади зайняти дві важливі позиції у смузі оборони 110 бригади, а саме у лісосмугах, підсилити їх оборону особовим складом батальйону та утримувати вказані позиції.
Однак наказ командира бригади виконаний не був, внаслідок чого штурмові підрозділи російських військ захопили вказані позиції.
На думку командування 110 бригади майор Костянтин К. порушив вимоги Дисциплінарного статуту ЗСУ та Статуту Внутрішньої служби, тобто командир батальйону не виконав бойове розпорядження командування бригади.
Відповідно, щодо нього склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 (недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду).
У суді Костянтин К. своєї провини не визнав і повідомив, що механізований батальйон, який був під його командуванням, фактично не міг виконати бойове розпорядження, адже в батальйоні було лише 41% від необхідного особового складу, частина військовослужбовців навіть не проходила базової військової підготовки, а інші потребували лікування або були визнані ВЛК обмежено придатними.
Крім того, зі слів майора, деякі бійці взагалі відмовлялися виконувати наказ.
Окремо командир повідомив про те, що батальйон не пройшов відповідного злагодження, а на підготовку особового складу до бойових дій у нього було всього чотири дні.
Напередодні отримання бойового розпорядження батальйон зазнав втрат загиблими та пораненими внаслідок обстрілів, а 5 військовослужбовців зникли безвісти, через що у батальйоні виникли ще й проблеми з морально-психологічним станом.
Також у батальйоні були проблеми із забезпеченням транспортом, бронетехнікою та боєприпасами.
Про всі ці проблеми майор доповідав командуванню бригади, однак розуміння у керівництва бригади він не знайшов.
Вважаючи на викладені доводи сторін, суд вирішив, що документи не підтверджують вину майора.
Зокрема, службове розслідування не було надано, а також не було чітко визначено, як командир батальйону міг би компенсувати дефіцит особового складу і ресурсів для виконання наказу.
2 січня 2025 року суд закрив справу у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
