судове рішення

Незабаром практика судів стосовно мобілізації та виконання військового обов’язку може бути закрита для громадськості. Відповідний законопроект №7033-д авторства голови Комітету ВР Дениса Маслова ухвалила в першому читанні Верховна Рада.

Законопроект №7033-д пропонує закривати окремі відомості в Єдиному державному реєстрі судових рішень «у зв’язку із чутливістю цієї інформації в умовах війни».

Комітет з питань правової політики Верховної Ради України розглянув та рекомендував проєкт закону № 7033-д до голосування у парламенті. Цей законопроєкт обмежує доступ до інформації та рішень судового реєстру, які становлять значний суспільний інтерес і є важливими для реалізації функцій громадського контролю за діяльністю органів правопорядку. Запропоновані зміни суперечать принципам демократичного суспільства і євроінтеграційним зобовʼязанням України.

Судовий контроль при оцінці рішень (дій, бездіяльності) суб`єкта владних повноважень під час виконання ним дискреційних повноважень є обмеженим та за загальним правилом національні суди повинні утримуватися від перевірки доцільності таких рішень (дій, бездіяльності).

ВПВС у постанові

Як перерахунок коштів на потреби армії допомагає легально пом'якшити становище обвинуваченого у кримінальному провадженні. 

Розповідає "Адвокат права".

Статтею 66 КК визначено перелік обставин, які суд має враховувати як такі, що пом'якшують покарання.  Ч. 2 цієї статті передбачено, що суд може визнати такими, що пом'якшують покарання, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті. 

Тобто суд має право на власний розсуд врахувати обставини, які не передбачені Кодексом, як пом'якшуючі.

Перегляд судових рішень у зв`язку з виключними обставинами на підставі встановленої Конституційним Судом України неконституційності закону

У ряді постанов ВС, зокрема у складі колегії суддів КАС від 28.04.23 у справі № 904/272/22, зроблено висновок, що «ключовим для оцінки правомірності дій суду має бути не спосіб їх вчинення (надсилання чи ненадсилання рекомендованого листа), а їх здатність забезпечити досягнення мети - інформування особи про судове рішення; якщо учасник надав суду телефон та електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом.

ЄСПЛ 15.09.2022 ухвалив рішення у справі «Закарпатська обласна спілка споживчих товариств та інші проти України», яким, зокрема, постановив, що: було порушено п. 1 ст. 6 Конвенції у зв`язку з правом на доступ до Верховного Суду України.

Зважаючи на це Облспоживспілка звернулася до ВПВС із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України за виключними обставинами, вимагаючи її скасування та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у випадку скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає такому перегляду

Контроль за виконанням судового рішення шляхом ухвалення з цього приводу іншого судового рішення