З 1 липня 2024 року у повній мірі набув чинності закон 3513-IX, який передбачає криміналізацію контрабанди товарів та підакцизних товарів.
Основні положення документу:
Документ передбачає, зокрема, збільшення порогу відповідальності для товарної контрабанди в 5 разів, а для підакцизних товарів — у 2 рази.
Законом передбачено наступні пороги, за яких настає кримінальна відповідальність:
В аеропорту Мюнхена вибірково зупинили 66-річного громадянина України. Серед одягу в його валізі знайшли пачки купюр по 20 і 50 євро. Загалом чоловік перевозив 455 000 євро. Він збирався вилетіти на Кіпр.
Під час огляду чоловік повідомив, що в нього з собою лише 300 євро. Потім вже в зоні посадки до нього підійшов інший чоловік і передав невелику валізу. Це викликало підозру у правоохоронців.
В Україні повернули кримінальну відповідальність за контрабанду.
Президент Володимир Зеленський підписав відповідний закон.
Документ, зокрема, передбачає з 1 липня 2024 року кримінальну відповідальність за товарну контрабанду вартістю:
Верховна Рада України ухвалила закон «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо криміналізації контрабанди товарів та підакцизних товарів, а також недостовірного декларування товарів».
Про це повідомив народний депутат Ярослав Железняк.
Як зазначив нардеп, схвалена редакція комітету, в яку внесли правки, на яких наполягав бізнес - йдеться про підвищення порогів для товарної контрабанди у 5 разів; підвищення порогів для підакцизних у 2 рази.
15 листопада 2011 року Верховна Рада України декриміналізувала контрабанду товарів шляхом прийняття Закону щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності і з 2012 року переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю товарів не є контрабандою і не вважається кримінальним правопорушенням.
Конституційний Суд України визнав такою, що не відповідає Конституції, положення ст. 483 Митного кодексу України.
Так, Другий сенат Конституційного Суду України ухвалив Рішення у справі за конституційними скаргами Душенькевича Анатолія Володимировича, Франка Андрія Володимировича та Ярош Ірини Миколаївни щодо конституційності абзацу другого частини першої статті 483 Митного кодексу України (далі – Кодекс).
