Чоловіка везуть до ТЦК пізно ввечері. Того ж вечора йому оформлюють довідку ВЛК «придатний», а наступного ранку – наказ про призов. Ще через три дні він уже старший стрілець-вогнеметник мотопіхотного відділення.
Від «доставлення» в ТЦК до посади у списках – менше чотирьох діб.
Адвокат Максим Олійник розповів про деталі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2026 року, справа № 160/12672/26 (Суддя Рябчук О.С.)
ХРОНОЛОГІЯ ПОДІЙ
- 22.04.2026, 22:01 – доставлений групою оповіщення разом із поліцією.
- 22.04.2026 – довідка ВЛК № 2026-0422-2234-3572-7: придатний.
- 23.04.2026 – наказ начальника ТЦК № 1691 про призов, поіменний список № 4310.
- 26.04.2026 – наказ командира військової частини № 117: зараховано до списків, призначено на посаду.
ЧОГО ТЦК НЕ ЗМІГ ПОКАЗАТИ СУДУ
Ані відеофіксації оповіщення, ані виписаної і врученої повістки, ані акта про відмову її отримати, ані протоколу про адміністративне затримання за ст. 261, 262 КУпАП. Нічого з того, чого вимагає Порядок № 560 не було надано.
ЩО СКАЗАВ СУД
«Мобілізація (в тому числі здійснення призову на військову службу за мобілізацією в умовах особливого періоду) не є хаотичними діями органів державної влади, яка здійснюється на їх власний розсуд, а діяльність, що врегульована приписами відповідного законодавства, які є чинними навіть в умовах воєнного стану.»
І далі – прямо:
«З боку посадових осіб ТЦК стосовно прав позивача мала місце примусова мобілізація без вручення повісток, фактично протягом менше однієї доби.»
Окремо суд розбив улюблений аргумент ТЦК про те, що сам факт доставлення вже дає право мобілізувати:
«Сам факт доставлення особи до ТЦК та СП для складання протоколу про адміністративне правопорушення та встановлення працівниками ТЦК та СП даних, що особа є військовозобов'язаною та підлягає мобілізації не свідчить про те, що ТЦК та СП має право здійснити негайну мобілізацію такої особи без дотримання процедури мобілізації, зокрема, вручення особі повістки.»
І ще одне, чого багато хто не знає:
«ТЦК жодною нормою чинного законодавства не надано права формувати команди та відправляти осіб безпосередньо до військової частини.»
«ВЖЕ ПОЗНО, ВІН УЖЕ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЕЦЬ» – НЕ ПРАЦЮЄ
Це головне заперечення, яке ТЦК пишуть у кожному відзиві. Суд відповів:
«Оскільки мобілізацію визнано незаконною, перебування позивача на військовій службі в будь-якій військовій частині втрачає правову підставу.»
І пояснив, чому звільняє, хоча в ст. 26 Закону № 2232-XII такої підстави немає: проходження служби є прямим наслідком наказу про мобілізацію, а тому для повного відновлення права потрібно зобов'язати частину звільнити людину.
РЕЗУЛЬТАТ
Скасовано наказ ТЦК № 1691 від 23.04.2026 в частині призову.
Скасовано наказ командира частини № 117 від 26.04.2026 в частині зарахування до списків і призначення на посаду.
Військову частину зобов'язано звільнити з військової служби та виключити зі списків особового складу.
ЧЕСНО ПРО МЕЖУ ЦЬОГО РІШЕННЯ
У скасуванні самої довідки ВЛК суд відмовив. Послався на постанову Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 240/13173/22: спершу треба пройти оскарження в межах системи ВЛК. Тобто «отруйне дерево» суд зрубав, а корінь залишив.
Це рішення першої інстанції, ще не остаточне.
ЩО РОБИТИ, ЯКЩО ЗАБРАЛИ ТАК САМО
Фіксуйте час доставлення до хвилини – саме він показує неможливість повноцінного медогляду.
Одразу вимагайте письмово копії: повістки, акта про відмову, протоколу за ст. 261–262 КУпАП, відео оповіщення.
Родич або адвокат подає адвокатські запити до ТЦК і частини протягом перших днів.
Позов – до ТЦК і до військової частини одночасно. Один ТЦК як відповідач звільнення не дасть.
ВИСНОВОК АДВОКАТА
Незаконна мобілізація не «розсмоктується» від того, що людину вже кудись зарахували. Наказ ТЦК і наказ частини пов'язані як причина і наслідок: падає перший – падає другий.
Але виграє не той, хто голосно обурюється, а той, хто вчасно зафіксував відсутність повістки, відеофіксації і протоколу. Через півроку цих доказів уже не буде.
