Правова позиція ЄСПЛ у справі «MILADZE v. GEORGIA» від 19.05.2026, заява № 41585/23 https://t1p.de/qbapp
Заявник скаржився, що притягнення його до адміністративної відповідальності за розміщення відео з образливими висловлюваннями стосовно окремих державних службовців на платформі TikTok становило порушення ст.10 Конвенції.
За результатами розгляду цієї скарги, ЄСПЛ зазначив, що національні суди встановили, що образливі фрази були спрямовані на конкретних публічних службовців і становили форму публічної образи.
Нецензурна лайка заявника у його відео на TikTok явно становила напад на особисту гідність відповідних осіб і була агресивною словесною агресією, а не політичною критикою. Це розцінюється яка форма насильницької мови.
Заявник опублікував відео публічно та без обмежень аудиторії на платформі TikTok, яка характеризується швидким алгоритмічним поширенням та особливо високим рівнем залучення молоді.
На заявника було накладено штраф у мінімальному розмірі – 180 євро. Кримінальне провадження не порушувалося, влада не вимагала видалення відео, обмеження облікового запису в соціальних мережах або будь-якої форми ширшої цензури; накладене стягнення не завадило заявнику продовжувати свою політичну активність.
Беручи до уваги свободу розсуду, надану державам-учасницям, особливо агресивний характер використаної вульгарної мови, широке поширення відповідного відео на платформі соціальних медіа, орієнтованій на молодь, ретельність процедури зважування, проведеної національними судами, та обмежену суворість накладеного стягнення, Суд вирішив, що держава-відповідач надала «відповідні та достатні» підстави для втручання в право заявника на свободу вираження поглядів.
Відповідно, порушення ст.10 Конвенції не було.
