Правова позиція ЄСПЛ у справі «EPIDAVR S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA» від 02.04.2026, заява № 29895/16 https://t1p.de/i5giv
Компанія-заявник скаржилася, що обшук, проведений у її приміщенні, порушив її права за ст. 8 Конвенції.
Правова позиція ЄСПЛ у справі «VASHCHENKO AND TRETYAK v. UKRAINE» від 12.03.2026, заяви №№ 42489/16,74213/17 https://t1p.de/sv1mi
Правова позиція ЄСПЛ у справі «MAMAIS v.
Правова позиція ЄСПЛ у справі «TÜRKMEN v.
3 лютого 2026 року Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі Ramishvili v. Georgia.
Заявник, Міхеїл Рамішвілі, є громадянином Грузії, проживає в місті Тбілісі. Він є відомим адвокатом захисту, який працював у низці гучних кримінальних справ у Грузії.
Правова позиція ЄСПЛ у справі «ANTONYAN v. UKRAINE» від 22.01.2026, заява № 6855/15 https://t1p.de/6qm4m
Заявник скаржився на те, що рішення національних органів про скасування реєстрації його автомобіля були свавільними та суперечили закону.
02 лютого 2026 року ЄСПЛ виніс рішення у справі Salvador Coutinho dos Santos Amado v. Portugal.
Заявник є портульським суддею з 2006 року. Він був підданий процедурі перевірки, після якої Вища рада правосуддя (ВРП) у 2018 році вирішила присвоїти йому «низьку» професійну оцінку та тимчасово відсторонити його від виконання обов'язків до завершення автоматично розпочатого дисциплінарного провадження.
20 січня 2026 року Європейський Суд з прав людини ухвалив рішення у справі Меквабішвілі проти Грузії.
07 березня 2023 року кілька тисяч демонстрантів, включаючи заявника, зібралися біля будівлі Парламенту Грузії, щоб висловити протест проти суперечливого законопроєкту, який сприймався як такий, що потенційно підриває громадянське суспільство. Об 20:43 Міністерство внутрішніх справ Грузії оголосило протест немирним та розігнало натовп за допомогою перцевого газу та водометів. Багато демонстрантів залишилися, і сутички тривали протягом ночі.
https://hudoc.echr.coe.int/ukr...
1. Формальність та повторюваність судової мотивації:
ЄСПЛ констатував, що національні суди України неодноразово використовували шаблонні, загальні та повторювані формулювання, без індивідуалізованої оцінки обставин конкретної справи та особи обвинуваченого.
Незалежність та неупередженість спортивних дисциплінарних органів.
6 січня 2026 року Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) ухвалив рішення у справі Йокушлу проти Туреччини. Заява стосувалася скарг щодо незалежності та неупередженості Арбітражного комітету Федерації футболу Туреччини (ФФТ).
