Незабезпечення захисту від збору та використання приватним теплопостачальником персональних даних особи
Правова позиція ЄСПЛ у справі «VLAISAVLEVIKJ v. NORTH MACEDONIA» від 25.06.2024, заява № 23215/21 https://t1p.de/iitas
практика ЄСПЛ
Порушення права на презумпцію невинуватості формулюваннями рішень апеляційного та касаційного судів
Правова позиція ЄСПЛ у справі «GRAVIER c. FRANCE» від 04.07.2024, заява № 49904/21 https://t1p.de/ncedu
Заявник скаржився на те, що обґрунтування та формулювання рішень апеляційного та касаційного судів порушили його право на презумпцію невинуватості у справі про нерозкриття ним як партнером-підписантом аудиторських фірм злочинних дій аудитора.
Неповідомлення ЄСПЛ про нові обставини, які мають вирішальний вплив на справу, може свідчити про зловживання заявником правом на подання заяви
Правова позиція ЄСПЛ у справі «Y.T. c.
Накладення штрафу за розголошення виконавцем комерційної таємниці після припинення укладеного з ним договору є правомірним
Правова позиція ЄСПЛ у справі «BORONYÁK v.
Держава несе матеріальну відповідальність за невідшкодування шкоди, завданої внаслідок тривалого арешту майна
Правова позиція ЄСПЛ у справі «SCI LE CHÂTEAU DU FRANCPORT c. FRANCE» від 13.06.2024, заява № 3269/18 https://t1p.de/smre1
Тримання під вартою в залі судового засідання впливає на ефективність отриманої правової допомоги
ЄСПЛ у рішенні від 06.10.2022 у справі «Суслов та Батікян проти України» установив, що на стадії судового розгляду не було надано належних можливостей для підготовки захисту.
Заборона катування: рішення ЄСПЛ у справі "Суслов та Батікян проти України"
Як убачається з рішення ЄСПЛ у справі «Суслов та Батікян проти України» від 06.10.2022, констатація міжнародною судовою установою порушення ст. 3 Конвенції у звʼязку з недопустимими умовами тримання під вартою в слідчому ізоляторі обумовлена тим, що уряд не спростував тверджень заявника про брак особистого простору в камері, а також наявними відомостями про побутові умови тримання в цьому ізоляторі.
На відшкодування моральної шкоди було виплачено 2 500 євро.
Рішення ЄСПЛ від 12.01.2023 у справі "Овчаренко та Колос проти України"
У рішенні від 12.01.2023 у справі «Овчаренко та Колос проти України» ЄСПЛ повторив, що трудові спори не виключаються зі сфери «приватного життя» у розумінні ст. 8 Конвенції.
Існують певні типові аспекти приватного життя, на які можуть вплинути такі спори внаслідок звільнення, пониження, відмови у доступі до професії або застосування інших подібних несприятливих заходів. До цих аспектів входять (і) «внутрішнє коло» заявника, (іі) можливість заявника встановлювати та розвивати відносини з іншими людьми та (ііі) соціальна і професійна репутація заявника.
Рішення ЄСПЛ у справі "Погребний та інші проти України"
В ухвалі від 23.11.2023 у справі № 2-1801/06 https://reyestr.court.gov.ua/Review/115127046 про залишення без руху заяви про перегляд за виключними обставинами рішення районного суду ВПВС навела короткий зміст рішення ЄСПЛ від 19.10.2023 у справі «Погребний та інші проти України».
Відмова у перегляді вироку, незважаючи на констатацію ЄСПЛ порушення Конвенції
ЄСПЛ в остаточному рішенні від 20.07.2023 у справі «Скрипка та інші проти України» констатував порушення пунктів 4, 5 ст. 5 Конвенції та присудив справедливу сатисфакцію - 500 євро
Засуджений звернувся до ВПВС з питанням перегляду на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК обвинувального вироку, стверджуючи, що для відновлення його порушених конвенційних прав має бути призначений повторний розгляд справи в суді першої інстанції.
