ВПВС в ухвалі https://reyestr.court.gov.ua/Review/118258955 від 27.03.2024 у справі № 335/837/22 зробила висновок, що, дотримуючись принципів цивільного судочинства, основним з яких є неприпустимість зловживання процесуальними правами, суд, установивши, що подані учасником судового процесу скарга, заява або клопотання є очевидно безпідставними, що вочевидь може переслідувати такі цілі, як введення суду в оману, затягування розгляду справи чи створення перешкод опонентам у справі, зобов`язаний вживати заходи, спрямовані на запобігання зловживанням учасниками судового процесу своїми процесуальними правами шляхом залишення без розгляду або повернення таких скарг, заяв чи клопотань.
ВПВС наголосила на тому, що саме з метою виконання завдання, визначеного у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, сторона у справі має користуватися процесуальними правами, сприяючи тим самим суду у здійсненні правосуддя.
Якщо сторона здійснює певну процесуальну дію не з цією метою, а для досягнення інших цілей, вона виходить за межі дійсного змісту відповідного процесуального права, тобто зловживає ним.
Правова система має бути спроможною ефективно захистити себе від таких дій. І саме на це спрямовані заходи, які суд застосовує через зловживання учасником судового процесу процесуальними правами.
Подання до суду трьох ідентичних за змістом заяв щодо касаційного перегляду судових рішень суперечить принципу неприпустимості зловживання процесуальними правами.
