Рішення ВС у справі № 753/16132/22 від 08.10.2025 https://t1p.de/pmz3y
Залишаючи без розгляду позовну заяву суди виходили із того, що позивачка не внесла на депозитний рахунок суду кошти для забезпечення можливого відшкодування витрат відповідача на професійну правничу допомогу у встановлений ухвалою суду п'ятиденний строк, а відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду.
КЦС ВС погодився з позицією судів попередніх інстанцій та зауважив таке.
Забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.
Відповідно до ч.6 ст.135 ЦПК України у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду (п.10 ч.1 ст.257 ЦПК України).
Ураховуючи, що позивачка не виконала вимоги ухвали суду, а саме не внесла на депозитний рахунок суду кошти для забезпечення можливого відшкодування витрат відповідача на професійну правничу допомогу у встановлений ухвалою суду п'ятиденний строк, суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених ч.6 ст.135, п.10 ч.1 ст.257 ЦПК України.
