Перебуваючи ще в статусі приватного виконавця, мною подано до Київського окружного адміністративного суду позов до Асоціації приватних виконавців України про визнання протиправним та нечинним Порядку проведення перевірки діяльності приватного виконавця, затвердженого рішенням Ради приватних виконавців України № 71 від 28.06.2024 (справа № 320/53758/24).
Рішення ВС у справі № 907/947/22 від 08.04.2025 https://t1p.de/32r9v
Перевіривши матеріали справи № 925/457/23 та правильність розрахунку розміру судових витрат, ВПВС в додатковій постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/126395772 від 02.04.2025 відхилила доводи Ради про неспівмірність витрат за участь Адвоката в судових засіданнях через їх стверджувану незначну тривалість, оскільки ці доводи викладені без урахування усталеної практики ВС про те, що участь адвоката у судовому засід
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу відповідач надав договір про надання правничої допомоги, яка полягала у підготовці відзиву на касаційну, розмір гонорару встановлено у фіксованому розмірі в сумі 5 000 грн., акт наданих послуг та квитанцію до прибуткового касового ордера про сплату 5 000 грн.
Заявник надав акт про надання послуг до договору про надання правничої допомоги щодо підготовку та подання відзиву на апеляційну скаргу на рішення суду суму 5 697 грн (3 год), на додаткове рішення суду на суму 5 697 грн (3 год); представництво інтересів під час судових засідань (з урахуванням часу на дорогу та перебуванням в суді, очікування судового засідання, в тому числі знятого з розгляду) на суму 16 141,50 грн (усього 7 год 30 хв); подання заяви на додаткове рішення за результатами розгляду апеляційних скарг та участь у судовому засіданні з її розгляду на суму 5 697 грн (3 год); послуг
Втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини п`ятої статті 137 ЦПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам.
