Sense Bank розширює програму кредитування для всіх клієнтів
Sense Bank запустив оновлену програму кредитування, яка дає можливість новим клієнтам оформити кредит готівкою. Відтепер нові клієнти-фізичні особи зможуть оформити кредит через контакт-центр або відділення. До цього оформити кредит готівкою могли діючі клієнти банку, які вже мають розраховану суму кредиту в мобільному додатку Sense SuperApp.
Про це повідомляє пресслужба банку.
Максимально доступна сума кредиту готівкою для клієнтів за цією програмою становить 50 000 грн.
Право оскарження постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку
Враховуючи те, що ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі постановою суду апеляційної інстанції скасована і справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції, ВС вважає, що оскарження такої постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку ЦПК України не передбачено.
Оскільки відповідне втручання чи обмеження щодо прав і свобод учасника цивільного процесу усунуте судом апеляційної інстанції, а ухвала суду першої інстанції, яка становила таке втручання, скасована, то відсутній і предмет касаційного перегляду.
Яка шкода завдана довкіллю внаслідок повномасштабного вторгнення росії?
Серед численних злочинів росіян є ті, які подекуди, залишаються поза увагою (злочини проти довкілля). Проте, їх наслідки відчують багато поколінь, в тому числі за межами нашої країни.
Державною екологічною інспекцією України, завдяки розробленим Міндовкілля методикам, нараховано понад 1,9 трильйони гривень шкоди довкіллю. Це забруднення водойм та повітря, спалені ліси, знищені заповідники та засмічення грунтів і земель відходами.
Постійне відеоспостереження за довічно засудженими не є порушенням права на приватне життя
Рішення ВС у справі № 460/1141/21 від 13.04.2023 https://cutt.ly/35OWFMe
Засуджений до довічного позбавлення волі оскаржив до суду дії адміністрації виправної колонії щодо встановлення постійного відеоспостереження за ним у камері під час відбування кримінального покарання. На думку Позивача, зазначені дії є порушенням його права на приватне життя, гарантованого ст.8 Конвенції та ст.ст.32,63 Конституції України.










