Рішення ВС у справі № 554/5867/18 від 09.05.2023 https://cutt.ly/FwqlQDw0
У касацій скарзі захисник засудженого стверджував, що апеляційний суд безпідставно задовольнив подані клопотання сторони обвинувачення про призначення комп'ютерно-технічних експертиз у даному кримінальному провадженні, які були без належного обґрунтування, що, крім іншого, призвело до порушення вимог ст.332 КПК України.
ККС ВС визнав такі твердження необґрунтованими, оскільки за результатами проведених експертиз було встановлено, що жорсткий диск на якому знаходилась відповідна програма був пошкоджений і зняти будь-яку інформацію неможливо, а тому експерти не можуть відповісти на жодне питання поставлене перед ними.
З цих підстав апеляційний суд був позбавлений можливості покладення в основу вироку будь-якої інформації за результатами проведення зазначених експертиз, які були ініційовані стороною обвинувачення.
Крім цього, суд дотримався норм, установлених ст.ст.10,22 КПК України. Всі клопотання учасників процесу розглянуті у відповідності до вимог закону.
На переконання ВС, факт незгоди сторони захисту з рішенням апеляційного суду про те, що клопотання сторони обвинувачення, на думку цього суду, були обґрунтовані належним чином, не свідчить про порушення вимог ст.332 КПК України.
