Щодо відстуності підстав на проведення особистого огляду, в ході якого вилучено зброю та боєприпаси та обмежено у пересуванні до затримання в порядку ст. 208 КПК
https://reyestr.court.gov.ua/Review/123949334
Спростовуючи доводи сторони захисту щодо відсутності у працівників поліції підстав на проведення особистого огляду ОСОБА_6 , суд першої інстанції зазначив, що затриманню останнього передувало здійснення інспекторами УПП у м. Києві превентивних заходів у вигляді поверхневої перевірки та перевірки документів відповідно до вимог статей 31, 32, 34 Закону України «Про нац іональну поліцію».
Місцевий суд визнав необґрунтованими доводи сторони захисту про порушення порядку вилучення речей у ОСОБА_6 , вказавши, що тимчасове, до приїзду слідчо-оперативної групи, поміщення сумки з пістолетом та боєприпасами на капот службового автомобіля, як і обмеження в праві пересуватися ОСОБА_6 , узгоджувалося з вимогами ст. 37 ч. 5 вищезазначеного Закону, згідно з якою обмеження фактичного володіння річчю здійснюється шляхом вилучення речі в її фактичного володільця, обмеження її перенесення або перевезення.
Вищезазначена зброя та боєприпаси були вилучені при затриманні ОСОБА_6 , про що складено відповідний протокол, зміст якого відповідає вимогам ст. 104, ст. 208 ч. 5 КПК України.
31.07.2024 ККС ВС
Розмежування огляду та обшуку, поверхнева перевірка та повноваження осіб
https://reyestr.court.gov.ua/Review/120805493
Схожість обшуку та огляду обумовлюється спільністю завдань цих слідчих (розшукових) дій – пошук і виявлення об’єктів, які мають значення доказу у кримінальному провадженні. Водночас обшук, на відміну від огляду, має примусовий характер, який проявляється в тому, що обстеження житла чи іншого володіння особи, а також особистий обшук можуть проводитися без згоди особи, яку обшукують, всупереч її волі.
Поліція може застосовувати такий превентивний захід, як поверхнева перевірка й огляд. Поверхнева перевірка як превентивний поліцейський захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі або транспортного засобу. Поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров’ю такої особи або інших осіб. Під час поверхневої перевірки речі або транспортного засобу особа повинна самостійно показати поліцейському вміст особистих речей чи транспортного засобу. Під час виявлення в ході поверхневої перевірки будь-яких слідів правопорушення поліцейський забезпечує їх схоронність та огляд відповідно до вимог ст. 237 КПК.
Не можуть вважатися обшуком дії поліцейських, які, застосовуючи превентивний захід у виді поверхневої перевірки і огляду, виявили у засудженого речовину, що зовні була схожа на психотропну, яку останній надав добровільно, та викликали на місце події слідчо-оперативну групу, по приїзду якої було проведено огляд місця події та вилучено вказану психотропну речовину.
10.06.2024 ККС ВС
Застосування кайданок під час проведення обшуку (проведення процесуальних дій) з особами у випадках, коли вони можуть створити реальну небезпеку оточуючим або собі
https://reyestr.court.gov.ua/Review/119741445
Крім того, як установив суд апеляційної інстанції, перед початком обшуку слідчий оголосив учасникам слідчої дії ухвалу слідчого судді про проведення обшуку та повідомив ОСОБА_9 і ОСОБА_11 про застосування щодо них кайданок з метою належного проведення обшуку, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», яким передбачено що кайданки та інші засоби обмеження рухомості застосовуються, в тому числі, під час проведення процесуальних дій з особами у випадках, коли вони можуть створити реальну небезпеку оточуючим або собі (підпункт ґ п. 1 ч. 3 ст. 45 вказаного Закону).
Ураховуючи викладене та наявність у слідчого інформації про те, що ОСОБА_9 та його співмешканка ОСОБА_10 раніше судимі і організували спільно з ОСОБА_11 незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, Чернівецький апеляційний суд дійшов правильного висновку про законність застосування кайданок до ОСОБА_9 і ОСОБА_11 перед проведенням обшуку.
10.06.2024 ККС ВС
Присутність захисника під час обшуку особи
https://reyestr.court.gov.ua/Review/119741445
Що стосується обшуку особи, то закон передбачає можливість його проведення теж без участі захисника, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшук...
03.06.2024 ККС ВС
Обшук особи фактично не є окремою слідчою дією, а поглинається такою дією, як затримання чи обшук житла
https://reyestr.court.gov.ua/Review/119653307
Обшук особи фактично не є окремою слідчою дією, а поглинається такою дією, як затримання чи обшук житла (уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК). За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житл і чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження (ч. 5 ст. 236 КПК)).
09.04.2024 ККС ВС
Відсутність захисника під час особистого обшуку в порядку ст. 208, 209 КПК - не свідчить про незаконність обшуку особи
https://reyestr.court.gov.ua/Review/118465118
Відсутність захисника під час затримання особи не свідчить про незаконність особистого обшуку затриманого та вилучення в нього телефона. Огляд інформації, що міститься в телефоні, не становить негласне втручання у приватне спілкування, передбачене § 2 гл. 21 КПК, і доступ до інформації, що містилася в ньому не вимагає отримання окремого дозволу в порядку, визначено му тимчасовим доступом до речей і документів, що регулюється гл. 15 КПК, якщо сторона обвинувачення отримала телефон підозрюваного у своє володіння на підставі законно проведеного обшуку, обставини якого не дають підстав для визнання цього телефона недопустимим доказом
25.01.2024 ККС ВС
Обшук особи фактично не є окремою слідчою дією, а поглинається такою дією, як затримання чи обшук житла
https://reyestr.court.gov.ua/Review/116705010
Обшук особи фактично не є окремою слідчою дією, а поглинається такою дією, як затримання чи обшук житла (з урахуванням положень ч. З ст. 208, ч. 7 ст. 223 КПК). Проведення обшуку особи відбувається всупереч вимогам закону лише за відсутності відповідного протоколу затримання особи, складеного відповідно до вимог ст. 208 КПК...
26.09.2023 ККС ВС
Законодавець не передбачає обов'язковість участі захисника під час обшуку
https://reyestr.court.gov.ua/Review/113817265
«...хоча законодавець створює умови для участі осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені, а також захисника чи адвоката під час проведення обшуку, він не передбачає, що така участь є суворо обов'язковою з огляду на специфіку цієї слідчої дії"...
16.08.2023 ККС ВС
Обшук особи при затриманні за ст. 208 КПК та обшуку за ст. 234 КПК
https://reyestr.court.gov.ua/Review/112967479
Обшук особи не є окремою слідчою дією, а проводиться під час її затримання чи обшуку житла. Якщо на момент проведення огляду місця події особу було затримано уповноваженою службовою особою, то слідчий перед тим, як провести огляд місця події, повинен скласти протокол затримання...
15.06.2023 ККС ВС
Затримання судді в порядку ст. 208 КПК без дозволу ВРП, обшук особи без захисника не тягне недопустимість доказів
https://reyestr.court.gov.ua/Review/111871576
Затримання судді та його особистий обшук було здійснено у відповідності до вимог кримінального процесуального закону відразу після виходу із приміщення, де він одержав частину неправомірної вигоди, тому таке затримання є законним і не потребує попередньої згоди Вищої ради правосуддя. Затримання особи під час злочину або відразу після його вчинення та її обшук без захисника не є порушенням прав затриманого та не тягне за собою недопустимість вилучених у неї доказів.
04.05.2023 ККС ВС
Вилучення речей під час особистого обшуку. Обшук особи під видом поверхневого огляду в ході огляду місця події. Відсутність протоколу затримання
https://reyestr.court.gov.ua/Review/110749409
Поліція може застосовувати такий превентивний захід як поверхнева перевірка і огляд. Поверхнева перевірка як превентивний поліцейський захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі або транспортного засобу. Поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи мож е зупиняти осіб або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено, або яка становить загрозу життю чи здоров’ю такої особи або інших осіб, а тому дії працівників поліції відповідали вимогам Закону України «Про національну поліцію», а отже, в даному випадку права засудженого не порушені працівниками поліції, які діяли в межах наданих їм повноважень. Під час кримінального процесу вживаються всі можливі заходи для того, щоб речові докази не зазнали будь-якого впливу (особливо з боку зацікавлених осіб). Мету убезпечення речових доказів від впливу особи має й поверхневий огляд особи негайно після її затримання. Отже, протокол огляду місця події та похідні від нього докази є належними та допустимими.
07.02.2023 ККС ВС
Вилучення наркотичного засобу під час огляду місця події у разі добровільного надання - не є затриманням особи, докази допустимі
https://reyestr.court.gov.ua/Review/108893292
Оскільки обвинувачений добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб, який в подальшому вилучений за результатами проведення огляду місця події, то такий огляд не має ознак особистого огляду та обшуку особи. У такому випадку огляд місця події міг бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР та не потребував легалізації шляхом звернення до слідчого судді....
31.01.2023 ККС ВС
Обшук особи фактично не є окремою слідчою дією, а поглинається такою дією, як затримання чи обшук житла
https://reyestr.court.gov.ua/Review/108752623
КПК не передбачає проведення поверхневого огляду особи, так само і не передбачає проведення особистого обшуку під час огляду місця події. Обшук особи фактично не є окремою слідчою дією, а поглинається такою дією, як затримання чи обшук житла....
З даного питання наведено практику лише 2024-2023 років. Для ознайомлення з практикою 2024-2018 роки переходьте в категорію «Обшук особи або поверхнева перевірка» у ст. 208 КПК та 233-236 КПК онлайн сервісу LEX go.
У категорії ст. 208 КПК також Вас можуть зацікавити наступні теми:
1. Пояснення, показання під час затримання в порядку ст. 208 КПК
2. Адміністративне затримання
3. Обмеження у пересуванні, фактичне затримання
4. Обшук особи або поверхнева перевірка
5. Протокол затримання
6. Слідчі дії із затриманим, адвокат
7. Уповноважена особа
8. Щодо негайності складення протоколу
9. Затримання судді без дозволу ВРП
10. Обшук особи без ухвали слідчого судді
11. Обшук особи або освідування
12. Змиви з рук під час затримання
13. Завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою (стаття 371 КК)
14. Інші ПП в даній категорії
Та інші категорії, дотичні до суті даного питання у таких статтях як «Огляд», «Обшук».
