Залишення заяви про перегляд судового рішення без руху після ухвали про призначення розгляду справи є порушенням КПК
Рішення ВС у справі № 127/11200/23 від 20.05.2024 https://u.to/uou_IA
Рішення ВС у справі № 127/11200/23 від 20.05.2024 https://u.to/uou_IA
Рішення ВС у справі № 335/4038/22 від 17.01.2024 https://cutt.ly/NwCBLPEm
У касаційній скарзі сторона захисту зауважила, що допит дітей проводився в нічний час із порушенням методики допиту неповнолітніх дітей «Зелена кімната».
ККС ВС не погодився із наведеними доводами касанта.
Як на мене, є дуже велике питання, пов’язане з запобіжим заходом у вигляді тримання під вартою або з вироком, яким особа позбавляється волі. Яка мета покарання? На це питання дає відповідь ст.50 КК України, а саме:
- покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
- покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Рішення ВС у справі № 353/685/22 від 17.07.2023 https://cutt.ly/2whpVQCX
У касаційній скарзі потерпілий вказав, що йому не були вручені копії матеріалів дізнання як того вимагають положення ч.5 ст.301 КПК України.
З цього приводу ККС ВС зазначив наступне.
Ч.5 ст.301 КПК України передбачає відкриття матеріалів дізнання шляхом вручення особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику їх копій.
Рішення ВС у справі № 279/3112/21 від 17.07.2023 https://cutt.ly/Cwg5sxjH
У касаційній скарзі захисник засудженого зазначив, що протокол слідчого експерименту за участю потерпілого є недопустимим доказом, оскільки останній не був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України.
ККС ВС відхилив такі доводи касанта та зазначив наступне.
Рішення ВС у справі № 759/9497/17 від 29.06.2023 https://cutt.ly/vwa5gMhs
Щоб переглянути скорочену правову позицію у справі тисніть на помаранчевий значок щита
Рішення ВС у справі № 442/7570/17 від 13.06.2023 https://cutt.ly/swoaKdKG
У касаційній скарзі засуджений за ч.3 ст.289 КК України зазначив, що обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строку досудового розслідування, а тому у суді першої інстанції були всі підстави для закриття кримінального провадження щодо нього відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
ККС ВС не підтримав доводи засудженого з огляду на наступне.
Рішення ВС у справі № 761/37520/16 від 24.05.2023 https://cutt.ly/AwezlTyW