Рішення ВС у справі № 320/27109/23 від 03.04.2025 https://t1p.de/3vjiy
У касаційній скарзі ТОВ «стверджувало, що у п.86.2 ст.86 (щодо оформлення результатів перевірок) та п.76.1 ст.76 (щодо порядку проведення камеральної перевірки) ПК України словосполучення «посадові особи» вжито у множині, що свідчить про те, що камеральні перевірки повинні проводитися двома або більше посадовими особами. ТОВ вважало, що оскільки у спірних правовідносинах камеральну перевірку було проведено однією посадовою особою контролюючого органу, то рішення, ухвалені за наслідками проведеної з такими порушенням процедури перевірки, є протиправними та підлягають скасуванню.
КАС ВС відхилив доводи касанта, зазначивши, що згідно з п.76.1 ст.76 ПК України камеральна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу без спеціального рішення керівника або направлення на перевірку.
У свою чергу, п.86.2 ст.86 ПК України регламентує, що у разі виявлення порушень за результатами камеральної перевірки складається акт у двох примірниках, який підписується посадовими особами органу, які проводили перевірку.
Законодавець використовує термін «посадові особи» у множині як родове позначення уповноважених працівників контролюючого органу, охоплюючи будь-яких таких осіб, але не встановлюючи імперативно мінімально необхідну кількість перевіряючих.
Отже, словосполучення «посадові особи» вжито у п.76.1 ст.76 та п.86.2 ст.86 ПК України узагальнено, для охоплення всіх можливих суб`єктів перевірки (одного чи кількох), і не слугує вимогою кількісного складу перевіряючих. Таким чином, проведення камеральної перевірки одним інспектором не суперечить закону.
