МТСБУ не є правонаступником ліквідованого страховика, тобто не набуває усіх прав та обов`язків останнього як сторони у зобов`язанні.
Зважаючи на це ВПВС у постанові від 19.07.2023 у справі № 910/16820/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/112370217 дійшла висновку про відсутність правових підстав покладення на МТСБУ такого ж обсягу зобов`язань за договорами страхування, який мав страховик, що ліквідований, та який набуває правонаступник у разі здійснення правонаступництва відповідно до пункту 20.1 статті 20 Закону № 1961-IV, а отже, і правових підстав відповідальності МТСБУ за неналежно виконаними / невиконаними цим страховиком зобов`язаннями у вигляді нарахувань, передбачених статтею 625 ЦК України.
Натомість, у разі прострочення виконання МТСБУ грошового зобов`язання зі здійснення регламентної виплати у нього виникає передбачений частиною другою статті 625 ЦК України обов`язок сплатити кредитору разом із сумою основного боргу суму інфляційних втрат та три проценти річних від простроченої суми.
Також відсутні підстави для покладення на МТСБУ обов`язку із відшкодування пені (п. 36.5 ст. 36 Закону № 1961-IV), нарахованої у зв`язку із невиконанням зобов`язання за договором страхування ліквідованим страховиком. Бюро має обовʼязок сплати пені лише у разі прострочення здійснення регламентної виплати з вини МТСБУ за час такого прострочення.
ВПВС відступила від висновку ВС, викладеного у постанові від 07.09.2021 у справі № 910/14293/19.
