Об`єднана палата КГС вказала, що саме ВПВС формувалася практика з питання наявності чи відсутності ознак порушення публічного порядку вчиненням певної дії та небезпеки цієї дії для інтересів держави і суспільства загалом.
Зокрема, є нікчемним згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 228 ЦК України: договір, укладений без дотримання конкурентних засад (постанова від 20.07.2022 у справі № 923/196/20); правочин спрямований на заволодіння чужим майном (постанова від 02.11.2021 у справі № 917/1338/18).
Враховуючи значимість порушених інтересів держави і суспільства, обʼєднана палата вважає, що ВПВС необхідно конкретизувати відповідні висновки та поширити їх на договори у сфері публічних закупівель, оскільки звернення до суду з позовами про визнання договорів недійсними з правовим обґрунтуванням, зокрема ст. 43 ЗУ «Про публічні закупівлі», мають непоодинокий характер .
Відмовляючи у прийняті справи до свого розгляду ВПВС в ухвалі від 25.10.2023 у справі № 904/192/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/114552546 врахувала відсутність посилань на формування судами різних юрисдикцій різної правової практики при вирішенні таких справ.
На переконання ВПВС передані питання можуть бути вирішені самостійно обʼєднаною палатою КГС як належним судом.
