Порушення п. 1 ст. 6 Конвенції у рішенні від 6.10.2022 у справі «Суслов та Батікян проти України» ЕСПЛ констатував через визнання допустимим доказом показань свідка, який багато разів змінював свої показання під час досудового розслідування й судового розгляду, а національні суди без жодного обґрунтування надали перевагу таким викривальним свідченням, хоча й не встановили, чи була ця версія подій висловлена добровільно.
Міжнародна судова установа дійшла висновку, що свідчення такої особи були достатньо вагомою, хоча й не єдиною чи вирішальною підставою для визнання заявника винуватим, однак спосіб, у який розглядалися постійні зміни в її показаннях, міг підірвати загальну справедливість судового розгляду.
З огляду на констатовану ЄСПЛ відсутність гарантій проти зловживань працівників міліції при отриманні свідчень, а отже, їх сумнівність із погляду ст. 3 Конвенції, зважаючи на зміст констатованого порушення п. 1 ст. 6 Конвенції під час їх оцінки судом, ВПВС у постанові від 28.11.2023 у справі № 1-7/12 https://reyestr.court.gov.ua/Review/115546325 (п.п. 48 – 49) визнала за необхідне виключити із судових рішень посилання як на докази винуватості засуджених показання свідка, а також на протоколи слідчих дій за його участі (пред`явлення фотознімків для впізнання та відтворення обстановки і обставин події).
