ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/128812949 від 03.05.2025 у справі № 990/2/25 зауважила, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати / зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.
23.01.2025 ККС ВС
№ 759/7753/22 Про недопустимість похідних від протоколу обшуку доказів за доктриною "плодів отруєного дерева"
11.07.2022 ККС ВС
№ 541/240/20 Показання з чужих слів ч. 6 ст. 97 КПК
Рішення ВС у справі № 129/3193/19 від 28.04.2025 https://t1p.de/iwavl
У касаційній скарзі захисник вказує, що суди обґрунтували рішення про винуватість засудженого недопустимими доказами, оскільки вони були отримані з іншого кримінального провадження у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом як захід забезпечення кримінального провадження
26.11.2024 ККС ВС
№ 676/6929/17 Щодо інституту дослідження доказів у суді
23.01.2025 ККС ВС
№ 759/7753/22 Про недопустимість похідних від протоколу обшуку доказів за доктриною "плодів отруєного дерева"
27.01.2020 ОП ККС ВС
№ 754/14281/17 Добровільне надання медичної документації не створює необхідності отримання тимчасового доступу
15.10.2024 ККС ВС
№ 303/1425/18 КПК не передбачає дослівного зачитування постанови прокурора на освідування особи як обов`язкову умову допустимості проведення цієї слідчої дії
Неподання суб’єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
В самому розпалі кампанія з декларування доходів, а тому вирішили присвятити увагу цій темі.
04.02.2025 ККС ВС
№ 629/5254/21 Про значення письмового повідомлення НАЗК суб’єкта декларування про факт неподання декларації для доказування складу злочину за ст. 366-3 КК
Стенограма розмови заявника та підозрюваної особи, а також рапорт оперуповноваженого не є документами в контексті положень ст. 99 КПК
