докази

У Керівництві «Електронні докази в цивільному та адміністративному процесі», ухваленому Комітетом міністрів Ради Європи 30 січня 2019 року (далі - Керівництво) зазначено, що електронні (цифрові) докази можуть бути у формі тексту, відео, фотографій чи аудіозаписів.

Такі дані можуть бути отримані за допомогою різних способів та з різних джерел, наприклад мобільних телефонів, веб-сторінок, бортових комп`ютерів або GPS-реєстраторів (у тому числі відомості, що перебувають поза контролем сторони).

Рішення ВС у справі № 715/1192/21 від 24.08.2026 https://t1p.de/egxcz

Сторона захисту оскаржувала встановлені місцевим судом фактичні обставини, не погоджувалася з оцінкою доказів та просила апеляційний суд повторно дослідити відеозаписи й інші докази.

Правова позиція ЄСПЛ у справі «MATEI AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA» від 16.07.2026, заява № 49015/16 https://t1p.de/ylieb

Заявники скаржилися, що кримінальне провадження проти них було несправедливим, оскільки апеляційний суд засудив їх без повторного заслуховування потерпілої та основних свідків.

Докази, отримані в межах кримінального провадження, можуть використовуватися в господарському процесі, якщо вони стосуються предмета доказування, а тому постанова про закриття кримінального провадження не може бути проігнорована лише через її походження з іншого виду судочинства. Господарський суд зобов’язаний надати оцінку всім доказам та аргументам сторін відповідно до стандарту вірогідності доказів.

Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Рішення ВС у справі № 585/3835/17 від 16.04.2026 https://t1p.de/e0f8q

У касаційній скарзі засуджений звернув увагу на відсутність у матеріалах кримінального провадження статті в газеті.

ККС ВС визнав такі твердження засудженого необґрунтованими.

Рішення ВС у справі № 462/3422/16-к від 19.03.2026 https://t1p.de/zhquq

У касаційній скарзі захисник засудженого стверджував, що при ухваленні вироку суд повинен був прослухати аудіозаписи судових засідань і дати їм оцінку в нарадчій кімнаті.

ККС ВС визнав наведені вище доводи захисника недоречними.

Скріншоти переписки у месенджері Viber в якості належних і допустимих доказів у судовому спорі

09 січня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 751/4083/24, провадження № 61-14964св25 (ЄДРСРУ № 133182740) досліджував питання щодо належності доказів скріншоти переписки у месенджері Viber.

20 січня 2026 року Європейський Суд з прав людини ухвалив рішення у справі Меквабішвілі проти Грузії.

07 березня 2023 року кілька тисяч демонстрантів, включаючи заявника, зібралися біля будівлі Парламенту Грузії, щоб висловити протест проти суперечливого законопроєкту, який сприймався як такий, що потенційно підриває громадянське суспільство. Об 20:43 Міністерство внутрішніх справ Грузії оголосило протест немирним та розігнало натовп за допомогою перцевого газу та водометів. Багато демонстрантів залишилися, і сутички тривали протягом ночі.

Рішення ВС у справі № 757/64192/19-ц від 17.12.2025 https://t1p.de/l01cw

Позивач подав до КЦС ВС заяву про стягнення з Особи, яка не брала участі у справі (далі – Особа), витрат, понесених на професійну правничу допомогу. Натомість Особа звернулась до ВС із запереченнями на цю заяву.

Рішення ВС у справі № 910/13912/23 від 29.09.2025 https://t1p.de/vvnuq

У цій справі КГС ВС визнав доводи скаржника, згідно з якими суд апеляційної інстанції, приймаючи як доказ протокол допиту свідка у кримінальному провадженні, порушив норми ст.ст. 77, 78, 82, 86 ГПК України.